Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда право на требование о компенсации переходит от потерпевшей стороны к лицу, которое сначала оплатило этот вред. Суброгация — это механизм, позволяющий этому третьему лицу в дальнейшем взыскать свои расходы с виновной стороны, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая возмещение ущерба.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что 17.08.2024 года имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, заключила договор страхования стандарт КАСКО № от 20.05.2024 года по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> не была застрахована, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 62 333,12 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к САО «ВСК» и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> г. в <обезличено> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзыв на исковое заявление и дополнении к нему исковые требования не признал, указав, что его ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Д2 Страхование» к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 213 334 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что противоправные действия <ФИО>, находящиеся в причинно-следственной связи с указанным ДТП, и его вина в дорожно-транспортном происшествии установлены в рамках административного расследования и не оспаривались сторонами
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма (в долях)
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, застрахованной у истца ООО СК «Сбербанк Страхование». В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
01.08.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
11.06.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2024 года в 13 час. 00 мин. на трассе <ФИО> 285 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля OMODA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 92199 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 672 УТ 799, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 202 ТУ 777
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате залива произошло повреждение <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске. Данное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло затопление <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске, из вышерасположенной <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая причину затопления, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в заливе <адрес>, поскольку они как собственники жилого помещения не обеспечили надлежащий контроль за сохранностью и безопасностью работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, третье лицо общество
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 56 673 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2023 произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: адрес, по договору страхования, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Заключения специалиста № 08-08/СТ, составленного ООО «БиХоум», на основании проведённого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 27.06.2024 произошло затопление квартиры, застрахованной у истца. Потерпевший
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 22 октября 2025 г. возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик осуществил выплату в добровольном порядке до обращения истца в суд, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении вреда в порядке суброгации отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 317234 рублей 22 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что 26.03.2025 произошел залив <адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 312,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения иска), ссылаясь на то, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля ------, по риску «КАСКО», полис -----
Описательная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в заочном производстве. Возражения истца по поводу рассмотрения дела в указанном порядке не могут быть приняты во внимание в соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ, так как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в заочном производстве. Возражения истца по поводу рассмотрения дела в указанном порядке не могут быть приняты во внимание в соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ, так как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» (-----) возмещение вреда в размере 526 147,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 523,00 руб
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» указало, что 28.03.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признала частично в размере 43 000 рублей, и просила иск ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признала частично в размере 43 000 рублей, и просила иск ООО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в иске. Как установлено в судебном заседании, согласно Полису «Защита на любой случай» ООО СК «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 88 614, 03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.10.2023 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования №001WS4280307623 квартиры по адресу: Москва, ул. Большая *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, письменные доказательства
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика 147 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что о случившемся она узнала, когда ей позвонил хозяин квартиры, она его даже не узнала, сообщил, что она его затопила, больше ничего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных страховой компанией исковых требований к ответчику <ФИО>, в заявленном ими размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая на то, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего , в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> не была застрахована. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в размере 500 000,00 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» () по ВД №, сумму ущерба в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО « СОГАЗ ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 80131,24 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала, представила квитанцию об оплате требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ЮУТЛК» (Далее - Страхователь) и АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 801131,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя тем, что 17.04.2023 между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и <ФИО>
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, 17.04.2023 между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, направив по указанному исковом заявлении адресу судебные извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (привлеченной ответчиком судом) о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что 06.07.2023 г. из-за залива из квартиры № 262 по адресу: адрес была повреждена внутренняя отделка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о вине <ФИО> в заливе от 06 июля 2023. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в иске полностью отказать
Резолютивная часть
Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просили
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 и 965 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 216 258,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488,00 руб.. Суд полагает возможным рассмотрение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в заочном производстве. Возражения истца по поводу рассмотрения дела в указанном порядке не могут быть приняты во внимание в соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ, так как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» -----) возмещение вреда в размере 216 258,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488,00 руб
