Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда право на требование о компенсации переходит от потерпевшей стороны к лицу, которое сначала оплатило этот вред. Суброгация — это механизм, позволяющий этому третьему лицу в дальнейшем взыскать свои расходы с виновной стороны, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая возмещение ущерба.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба, факт затопления квартиры не оспаривала. В силу п.2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>., в обоснование требований указав, что --.--.---- г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки FAW, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО СК «Сбербанк страхование» и *й * был заключен Договор страхования * года, предметом которого являлась квартира по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, письменные доказательства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование указав, что 23.01.2021 в результате залива произошло повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец САО «РЕСО-Гарантия» выполнил принятые на себя обязательства по договору страхования, произвел оплату страхового возмещения в размере 84 875,65 руб., что подтверждается платежными поручениями №18686
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении которого, суд исходит из следующего. Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества 70 675 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 01.11.2024 г. на проспекте Комсомольский в районе д. №
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г.р.з. К 969 РА 799, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Мэн, г.р.з. 01/178SBA, которым управлял <ФИО>
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются супругами
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, заявления ответчиков о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата>. в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, а также его представитель адвокат <ФИО>, иск не признали, признали свою виновность в ДТП, не согласились с результатами судебной экспертизы, поскольку полагали, что не все повреждения
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы № от <дата>, произведенной специалистами ООО «ЦМИ-Сибирь», не все заявленные истцом повреждения автомобиля МАН 5759Т2, соответствуют механизму ДТП, в связи с чем, стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда 501 800,00 рублей, судебные расходы в размере 8 218,00 рублей, всего: 510 018 рублей 00 копеек
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к З о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83 776,13 руб., государственной пошлины - 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании полиса страхования «Защита дома+» серия ... от дата застрахована квартира и имущество по адресу: адрес, страхователь Г, выгодоприобретатель – страхователь
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание заключение эксперта ... от дата ООО «Проспект» в качестве достоверного и допустимого доказательства размера ущерба, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 62260 рублей 18 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке 98 763 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, не оспаривая вины в затоплении жилого помещения, размер ремонтных работы полагали завышенным, при удовлетворении иска просили исходить из размера ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы». Учитывая то обстоятельство, что по делу была проведена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./, <ФИО>/ о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая, что 20.07.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.07.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ответчики /<ФИО>./ и <ФИО>/
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заявленные исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" подлежат удовлетворению, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к /<ФИО>./ о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ей не оспаривается, что <дата> произошел залив <адрес>, залив произошел из-за порыва гибкой проводки к крану ГВС в раковине в <адрес>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленного истцом расчета 4 147 801 стоимости работ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, автодорога «Волга», 112 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административного материала, Ответчик, управляя автомобилем ------ нарушил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 2 450 693,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 453,47 руб. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что исходя из показаний водителя автомобиля ------ следует, что было два столкновения. Указанное обстоятельство отражено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» (-----) возмещение вреда в размере 1 320 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 800,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 51735,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Поясняли, что протечка могла произойти не по вине ответчика, на момент
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 29.08.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах и на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что залив квартиры №387, расположенной по адресу: адрес произошел по вине ответчика, собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
26.05.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО «Абсолют Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО «Абсолют Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что <дата> общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили договор (полис)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика, ООО СК "Сбербанк страхование" как страховая организация исполнила перед <ФИО> обязанность по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 19 февраля 2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lanсer, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Chevrolet
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный номер №, принадлежащий <ФИО>, застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, ответчик извещен по телефону, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 723 476,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 470,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля №........ под управлением <ФИО>, и автомобиля №........ под управлением <ФИО>, что подтверждается копией материала по факту ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Суд, оценив с позиций ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, застрахованной у истца. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 02.11.2024 года в результате залива произошло повреждение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2024 года в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что истцом ООО СК «Сбербанк страхование» был
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело с учетом ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 12 июля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный номер №..., застрахованного по договору КАСКО в ПАО
Мотивировочная часть
Оценивая выводы имеющихся в деле экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что все выводы и исследовательская часть экспертного заключения, составленного по поручению суда ООО «Альянс-Поволжье», объективно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 68800 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Совокупная оценка имеющихся в деле доказательств позволяет сделать обоснованные выводы о причинах ДТП и виновности участников рассматриваемых событий. Так, из схемы ДТП в совокупности с имеющимися объяснениями водителей – участников ДТП
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
