О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, нанесенного представителям животного мира. В частности, она касается случаев причинения вреда почвенным беспозвоночным — мелким организмам, живущим в земле. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с защитой и возмещением ущерба, нанесенного этим важным элементам экосистемы.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Дашкевич Д.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах положения Методики, утвержденной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Белова Э.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и размера причиненного объектам животного мира и среде их обитания ущерба. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате пожара
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее по тексту – Госохотдепартамент Тюменской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Представитель истца Госохотдепартамента Тюменской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в предусмотренном законом порядке был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате пожара
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие выжигания сухой травянистой растительности
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее по тексту Госохотдепартамент, либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», в котором просит взыскать с Общества вред, причинённый объектам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
(иные данные)) и повлекшем загрязнение земель лесного фонда нефтепродуктами. Согласно Плана расположения участка, подписанного представителями Общества и Природнадзора Югры, в результате аварии загрязнению подвергся лесной участок
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», в котором просит взыскать с Общества вред, причинённый объектам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной ответчика доказательств о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании
Описательная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проект рекультивации земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате действий ответчика по загрязнению участка химическими веществами также причинен вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании
Описательная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проект рекультивации земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате действий ответчика по загрязнению участка химическими веществами также причинен вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту животного мира
Вводная часть
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту животного мира. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Не оспаривая факта вышеуказанного произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), время и место ДТП, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с вышеперечисленными требованиями закона, суд приходит к выводу, что имущественная ответственность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на ответчика, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту животного мира, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного животному миру в размере 120 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу хх.хх.хх постановлением мирового судьи судебного участка Кунашакского района Челябинской области от хх.хх.хх <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии Челябинской области к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного объектам животного мира -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Северобайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры Баинов И.В. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, деятельность общества по ведению законной вырубки леса на арендованном участке с привлечением техники и технологических механизмов приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Жигаловского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность, в результате
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., уполномоченная прокурором Жигаловского района Иркутской области в соответствии с доверенностью от 06.10.2025, поддержала исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, установив, что ООО «СПМК-7» является арендатором лесных участков, в 2023 году осуществляло вырубку лесных насаждений на предоставленных лесных участках, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жигаловского района Иркутской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Жигаловского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность, в результате
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., уполномоченная прокурором Жигаловского района Иркутской области в соответствии с доверенностью от 06.10.2025, поддержала исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, установив, что ООО «ЛесПромСевер» является арендатором лесных участков, в 2023 году осуществляло вырубку лесных насаждений на предоставленных лесных участках
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жигаловского района Иркутской области удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представители истца помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н., представитель министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба в размере 120000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края 120000 рубелей копейку в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира, с зачислением денежных
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в размере 843 000 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что 23 ноября 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств своей невиновности в причинении ущерба <ФИО> не представил. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии Челябинской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Качугского района Иркутской области в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., уполномоченная прокурором Качугского района Иркутской области в соответствии с доверенностью от 10.06.2025, поддержала исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей третьих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Качугского района Иркутской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Адрес в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность по заготовке древесины
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Адрес <ФИО>, уполномоченная прокурором Адрес в соответствии с доверенностью от Дата, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, установив, что ООО «Лесинтек» является арендатором лесных участков, в 2024 году осуществляло вырубку лесных насаждений на предоставленных лесных участках
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ........ удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления по охране и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что Липецкой природоохранной прокуратурой в соответствии с поступившей информацией по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ 300947 государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, выдан 25.04.2014, ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 80 000 руб. в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного объектам животного мира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что в 2020 году в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении. Он не обжаловал постановление, так
Мотивировочная часть
Напротив, изучение видеозаписи, производившейся на месте совершения административного правонарушения, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении №, показало, что в момент остановке <ФИО> должностными лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Краевого государственного бюджетного учреждения «Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Данковский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Управления по охоте и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <адрес> в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области ИНН в возмещение материального ущерба, причиненного
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Прокурор района обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира. Требования мотивированы тем, что приговором суда от 8 сентября 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Фокинова Е.А. требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала удовлетворить. Данными судебными актами установлено, что в период времени с 08 часов 00 минут до 14
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Алданского района РС (Я) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2022 года между Министерством сельского хозяйства Новосибирской области и ИП <ФИО> заключен договор № 54/00014, согласно которому ответчик приобрел право на добычу (вылов) водных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба водным биоресурсам и его размера, вины <ФИО> в причинении вреда, а также наличия причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира, охотничьему ресурсу в результате автотранспортного происшествия
Вводная часть
Исполняющий обязанности Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту животного
Описательная часть
Заместитель прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Хамитов А.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и проанализировав представленные доказательства, материалы настоящего дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Водитель транспортного средства, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира, охотничьему ресурсу
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира
Вводная часть
20 октября 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2025 года охотоведом ГКУ КО «Калугаоблохота» <ФИО> в отношении <ФИО> составлен протокол № 266 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира – удовлетворить
