ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 марта 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

с участием прокурора Беловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2023 по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира. Требования мотивирует тем, что Тюменской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере охраны объектов животного мира, по результатам которой установлено следующее: ФИО1 07.10.2021, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 185 выделе 48 Богандинского участкового лесничества (Княжеское СП) Тюменского лесничества, произвел незаконную рубку 3 деревьев породы «сосна». Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 03.12.2021, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Согласно расчету размера вреда, причиненного объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания от 23.11.2022, подготовленному Госохотдепартаментом, при рубле лесных насаждений уничтожается среда обитания дендробионтных видов беспозвоночных животных (древесный ярус растительности). Сумма вреда в результате действий ФИО1 по рубке лесных насаждений, причиненного объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания составила 128 160 рублей. До настоящего времени вред, причиненный объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания ФИО1 не возмещен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 128 160 рублей, причиненный объектам животного мира, не относящихся к объектам животного мира, не относящихся к объектам охоты и рыболовства и сфере их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке земель лесного фонда, расположенного в квартале 185 выделе 48 Богандинского участкового лесничества (Княжеское СП) Тюменского лесничества, в бюджет Тюменского муниципального района.

Определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Департамент лесного комплекса Тюменской области.

В судебном заседании старший помощник Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Белова Э.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Департамента лесного комплекса Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» основными принципами охраны окружающей среды являются, в том числе соблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Животный мир – совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации (ст.1 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире»).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.04.2008 №107 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии - в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 03.12.2021, вступившим в законную силу 10.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Из указанного приговора следует, что 07.10.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея необходимых документов, получаемых в установленном Лесным законодательством Российской Федерации порядке лесозаготовительных документов, взяв бензопилу марки «STERWINS PCS1-45.3», осуществил выезд на тракторе «МТЗ-82-1», с государственным регистрационным знаком №, с установленными на задней навеске трактора транспортными вилами для погрузки древесины в сцепке с самодельным металлическим прицепом, в лесной массив, расположенный в квартале №185 выделе №48 Богандинского участкового лесничества Княжевского сельского поселения Тюменского лесничества Тюменского района Тюменской области, расположенный на основании ст.6.1 Лесного Кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона Российской Федерации №303-ФЗ от 02.07.2021, на землях лесного фонда, отнесенные к целевому назначению лесов – эксплуатационные, к категории лесов – участки леса вокруг сельских населенных пунктов, где осуществил незаконную рубку трех деревьев породы сосна, а именно полностью отделил стволы деревьев от корня вышеуказанной бензопилой, выбирая при этом наиболее ценные, с наибольшей кубомассой деревья, прекратив тем самым рост трех деревьев породы сосна общей кубомассой 7,62 кубических метра, чем нарушил требования ст.9 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, в соответствии с которыми земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона Российской Федерации №538-ФЗ от 27.12.2018, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. После чего ФИО1 бензопилой марки «STERWINS PCS1-45.3» раскряжевал незаконно вырубленную древесину породы сосна на сортимент, после чего трактором «МТЗ-82-1», с государственным регистрационным знаком № с установленными на задней навеске трактора транспортными вилами для погрузки древесины, в сцепке с самодельным металлическим прицепом, погрузил вышеуказанный сортимент в данный металлический прицеп. Около 18 часов 20 минут 7 декабря 2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками Департамента лесного комплекса Тюменской области в квартале 179 выделе 9 Левашовского участкового лесничества Тюменского лесничества Тюменского района Тюменской области при перевозке незаконно заготовленной древесины в прицепе на тракторе «МТЗ-82-1», с государственным регистрационным знаком №

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из расчета ущерба (вреда) объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания, произведенного Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области следует, что при рубке лесных насаждений уничтожается среда обитания дендробионтных видов беспозвоночных животных (древесный ярус растительности). Сумма вреда в результате действий ФИО1 при рубке лесных насаждений, причиненного объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания составила 128 160 рублей.

На основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и размера причиненного объектам животного мира и среде их обитания ущерба.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо иные доказательства, опровергающие размер ущерба, представленный стороной истца.

Таким образом, произведенный расчет вреда объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания, причиненного рубкой лесных насаждений выполнен на основании действующих нормативных актов и не вызывают у суда сомнений.

Причиненный вред ответчиком в настоящее время не возмещен, доказательств иного размера причиненного вреда суду не представлено, как и не приведено убедительных доводов в опровержение заявленной суммы причиненного вреда.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в действиях ответчика имеют место нарушения лесного законодательства и иных нормативных правовых актов, которые повлекли причинение ущерба лесам, в силу чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) ущерб в сумме 128 160 рублей, причиненный объектам животного мира, не относящихся к объектам животного мира, не относящихся к объектам охоты и рыболовства и сфере их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке земель лесного фонда, расположенного в квартале 185 выделе 48 Богандинского участкового лесничества (Княжеское СП) Тюменского лесничества, в бюджет Тюменского муниципального района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева