Дело №2-491/2025
УИД: 24RS0059-01-2025-000634-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 15 сентября 2025 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при секретаре Бикеевой Е.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора Шушенского района Карпович Д.Н.,
представителя истца министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 120000 руб., с зачислением денежных средств в бюджет Шушенского района Красноярского края по нормативу 100%.
Требования мотивированы тем, что в МО МВД «России «Шушенский» 07.04.2024 зарегистрирован рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Шушенский» под номером КУСП 2014 о том, что у дома <адрес> остановлено транспортное средство автомобиль «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, при осмотре которого в багажном отделении обнаружена разделанная туша одной особи косули сибирской, огнестрельное оружие, патроны, нож. По данному факту ОД МО МВД России «Минусинский» в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12401040025000142 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия. В части обнаруженной туши одной особи косули сибирской, дознавателем ОД МО МВД России «Шушенское» 10.04.2024 зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ, материалы проверки для принятия законного и обоснованного решения направлены в Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края. Согласно протоколу № 010339 об административном правонарушении, составленному 15.04.2024 главным специалистом-инспектором Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в отношении ФИО2, в действиях последнего установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку установлено, что виновный 07.04.2024 в 17 часов 30 минут, находясь в охотничьих угодьях <данные изъяты> в 1 км на восток от д. Голубая Шушенского района Красноярского края с помощью огнестрельного оружия карабина 7,62x54 произвел охоту и добыл одного самца косули сибирской в закрытый на данный вид охоты срок, после чего разделав тушу животного, поместил его в рюкзак и на автомобиле вывез на автодорогу вдоль д. Голубая Шушенского района Красноярского края. Ущерб от незаконно добытого одного самца косули сибирской согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», составил 120000 руб., который в добровольном порядке ФИО2 не возмещен.
Представители истца помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н., представитель министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.
Представители третьих лиц МО МВД России «Шушенский», администрации Шушенского района, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель МО МВД России «Шушенский» ФИО4, действующая по доверенности, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату по истечении срока хранения, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, представителя министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
В силу ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 указанного Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.04.2024 в МО МВД «России «Шушенский» зарегистрирован рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Шушенский» под номером КУСП 2014 о том, что у дома <адрес> остановлено транспортное средство автомобиль «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.С., при осмотре которого в багажном отделении обнаружена разделанная туша одной особи косули сибирской, огнестрельное оружие, патроны, нож.
Согласно рапорту от 10.04.2024, зарегистрированному под номером КУСП 2068, дознавателем ОД МО МВД России «Шушенский» по факту обнаруженной туши одной особи косули сибирской в действиях ФИО2 обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ, материалы проверки для принятия законного и обоснованного решения направлены в Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 010339 от 15.04.2024, составленному главным специалистом-инспектором отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды обитания, в действиях ФИО2 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, установлено, что виновный 07.04.2024 в 17 часов 30 минут, находясь в охотничьих угодьях <данные изъяты> в 1 км на восток от д. Голубая Шушенского района Красноярского края с помощью огнестрельного оружия карабина 7,62x54 произвел охоту и добыл одного самца косули сибирской в закрытый на данный вид охоты срок, после чего разделав тушу животного, поместил его в рюкзак и на автомобиле вывез на автодорогу вдоль д. Голубая Шушенского района Красноярского края.
Из объяснений ФИО2 от 08.04.2024 следует, что 07.04.2024 около 15 часов 30 минут он решил сходить в лесной массив в районе д. Голубая Шушенского района, и вспомнил про найденное им в 2011 году ружье с патронами. Проследовав в лесной массив в районе д. Голубая, около 17 часов 30 минут он обнаружил в лесу «самца» животного породы косуля, зарядив в ружье один патрон, он совершил один прицельный выстрел по животному, находящемуся от него на расстоянии около 120 метров, поразив его «наповал», после чего, находящимся при нем ножом разделал тушу на части и сложил ее в свой рюкзак. Около 18 часов 26 минут он позвонил своему отцу Б.В.С., чтобы он приехал в указанный им лесной массив и забрал его. Около 18 часов 46 минут он вместе с отцом, двигаясь на его автомобиле «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак Н № был остановлен в районе дома <адрес>, где сотрудникам ДПС он пояснил, что в багажнике его автомобиля находится ружье, патроны, а также добытое им и разделанное животное породы «косуля». Далее прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и в добыче животного он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО2 в причинении ущерба объектам животного мира подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от 07.04.2025 с фототаблицей, от 08.04.2025.
Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Шушенский» от 07.05.2024 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12401040025000142 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела, ФИО2 признал вину, по факту незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия.
Приговором Шушенского районного суда от 05.07.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи одной особи косули сибирской, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Минприроды России от 08.12.2011 № 948, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 120000 рублей.
Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не имеется.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба в размере 120000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Поскольку действия ФИО2, в результате которых причинен ущерб, совершены на территории Шушенского района, следовательно, сумма в размере 120000 рублей подлежит зачислению в бюджет Шушенского района Красноярского края по нормативу 100%.
Исходя из размера исковых требований 120000 рублей, государственная пошлина по настоящему делу составляет 4600 рублей.
В силу статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
Статьёй 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая результат рассмотрения дела, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 4600 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>) 120000 рубелей копейку в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира, с зачислением денежных средств в бюджет Шушенского района Красноярского края по нормативу 100%.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) госпошлину 4600 рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.