61RS0012-01-2022-006351-30 дело № 2-3398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления по охране и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира,

Установил:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления по охране и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, указав следующее.

Липецкой природоохранной прокуратурой в соответствии с поступившей информацией по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ 300947 государственный регистрационный номер №, имевшего место 21.06.2022 на 366 километре автодороги М4 «Дон» в Становлянском районе Липецкой области, в результате которого погиб лось, установлено, что ФИО1 двигался на автомобиле ГАЗ 300947 государственный регистрационный номер №, имевшего место 21.06.2022 г. на 366 километре а/д М-4 «Дон» (платный участок) в Становлянском районе Липецкой области, допустил наезд на дикое животное - лося, в результате чего животное погибло.

Факт ДТП и наезда на лося автомобилем под управлением ФИО1 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от 21.06.2022, объяснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, актом по факту гибели диких животных от 21.06.2022.

Согласно заключению акта по факту гибели диких животных в результате ДТП от 21.06.2022 смерть животного наступила в результате столкновения с автомобилем.

В соответствии с Перечнем объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, которые отнесены к особо ценным в хозяйственном отношении (утвержден Приказом Минсельхоза РФ от 28.04.2005г. № 70), лось отнесен к особо ценным в хозяйственном отношении млекопитающим, а, следовательно, относится к федеральной собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком, повлекшего гибель дикого животного, причинен ущерб Российской Федерации в размере 80 000 рублей.

По требованию ст. 56 Федерального закона "О животном мире" граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Ущерб в размере 80000 рублей, причиненный Российской Федерации, ФИО1 не возмещен.

Просит взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан 25.04.2014, сумму ущерба, причиненного объектам животного мира, в размере 80 000 руб. в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области.

В судебное заседании представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения по существу, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ФИО1, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица, включая общественные объединения, участвуют в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 того же Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 77 Федерального закона от дата N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О животном мире" животный мир является государственной собственностью; от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в настоящем Федеральном законе, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Поскольку объекты животного мира являются государственной собственностью, обращение Прокурора с иском о взыскании с виновного лица убытков в связи их уничтожением в интересах государства допустимо.

Судом установлено, что Липецкой природоохранной прокуратурой в соответствии с поступившей информацией по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ 300947 государственный регистрационный номер №, имевшего место 21.06.2022 на 366 километре автодороги М4 «Дон» в Становлянском районе Липецкой области, в результате которого погиб лось, установлено, что ФИО1 двигался на автомобиле ГАЗ 300947 государственный регистрационный номер №, имевшего место 21.06.2022 г. на 366 километре а/д М-4 «Дон» (платный участок) в Становлянском районе Липецкой области, допустил наезд на дикое животное - лося, в результате чего животное погибло.

Факт ДТП и наезда на лося автомобилем под управлением ФИО1 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от 21.06.2022, объяснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, актом по факту гибели диких животных от 21.06.2022.

Согласно заключению акта по факту гибели диких животных в результате ДТП от 21.06.2022 смерть животного наступила в результате столкновения с автомобилем, чем причинен ущерб животному миру как компоненту окружающей среды.

Согласно п. 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для счисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

Т = 80 000; К = 1; N = 1.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного животному миру в результате гибели лося от наезда 21.06.2022 автомобиля ГАЗ 300947 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, составляет 80000 рублей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вред истцу причинен в связи со смертельным травмированием дикого животного - лося, источником повышенной опасности, и, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу об обоснованности иска и возмещение вреда, причиненного животному миру, в сумме 80000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан 25.04.2014, ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 80 000 руб. в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 21.11.2022.

Судья