38RS0007-01-2025-000136-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Балдаеве Д.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3976/2025 по иску прокурора Жигаловского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСевер» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира,

установил:

В обоснование иска указано, что прокуратурой Жигаловского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность, в результате которой произведена рубка лесных насаждений, осуществленная лесопользователем в 2023 году на лесных участках, на территории охотничьих угодий Жигаловского района Иркутской области.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ЛесПромСевер» (далее - ООО «ЛесПромСевер») в соответствии с договором аренды лесного участка от 91-7-30/08 от 15.12.2008 (далее договор) является арендатором лесного участка, расположенного в Жигаловском лесничестве.

Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «ЛесПромСевер», является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

По требованию прокуратуры службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет вреда, причиненный ООО «ЛесПромСевер» в 2023 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности, повлекшей рубку лесных насаждений в соответствии с договором.

Размер ущерба, причиненный на лесном участке, предоставленном в соответствии с договором, объектам животного мира и среде их обитания в результате вырубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства) в 2023 году составил 193 848,00 руб.

Учитывая, что ответчик по вопросу компенсации причиненного вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) самостоятельно в Службу по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области не обращался, прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обращается с данным исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика ущерба, причиненного окружающей среде - животному миру и среде его обитания.

Истец просит суд взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСевер» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу муниципального образования «Жигаловский район» в счет возмещения вреда, причиненного в 2023 году, объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений в границах лесных участков в соответствии с договором аренды лесного участка от 91-7-30/08 от 15.12.2008, сумму в размере 193 848,00 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., уполномоченная прокурором Жигаловского района Иркутской области в соответствии с доверенностью от 06.10.2025, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЛесПромСевер», представители третьих лиц Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, администрации муниципального образования «Жигаловский район» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу п.1 ст.1 ФЗ от 24.07.2009 №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ) под охотничьими ресурсами понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с данным федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Статьей 1 ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" определено, что животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Объект животного мира - организм животного происхождения (дикое животное).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 34 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относится, в том числе утверждение схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации.

Пунктом 15 ст. 1 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ определено, что под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (п. 1 ст. 7 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ).

В соответствии со ст. 39 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляются территориальное охотустройство и внутрихозяйственное охотустройство. Документом территориального охотустройства является схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации.

Из приведенных законоположений следует, что охотничьи ресурсы, будучи объектами животного мира, являющегося одним из компонентов природной среды, составляющих природные ресурсы, - неотъемлемый элемент окружающей среды.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 12 Лесного кодекса РФ при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются проведение мероприятий по сохранению лесов и по лесоустройству; проведение мероприятий по сохранению природных ландшафтов, природных объектов и природных комплексов.

В силу ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ в основе осуществления хозяйственной и иной деятельности юридических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, лежит принцип платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу ст.75 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ст.77 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1); вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 2).

Разъяснения по применению названной статьи Закона об охране окружающей среды даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», согласно которому по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с 4.1 ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статья 58 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ предусматривает, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

Согласно п. 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:

территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

допустимый объем добычи каждого вида ресурсов;

период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Судом установлено, что ООО «Качугский производственный комплекс» в соответствии с договором аренды лесного участка, является арендатором земельного участка площадью 35 660 га, имеющего местоположение: Иркутская область, Жигаловский район, Жигаловское лесничество (ранее – Жигаловский лесхоз), Тутурское участковое лесничество, Тутурская дача (ранее – Тутурское лесничество), эксплуатационные леса (ранее – леса третьей группы), кварталы №№, предоставленного для использования лесов в целях заготовки древесины.

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды лесного участка от 07.12.2011 арендатор ООО «Качугский производственный комплекс» передал свои права и обязанности новому арендатору – ООО «Квадр»

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды лесного участка от 27.01.2015 арендатор ООО «Квадр» передал свои права и обязанности новому арендатору – ООО «ЛесПромСевер».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЛесПромСевер» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки.

Заготовка древесины по договору аренды в обозначенном выше периоде ООО «ЛесПромСевер» велась в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительные заключения государственной экспертизы.

Прокуратурой Жигаловского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность по заготовке древесины, осуществленная лесопользователями в 2023 году на арендуемых ими по договорам аренды лесных участках на всей территории охотничьих угодий Жигаловского района Иркутской области.

Из отчета по использованию лесов за 2023 год, представленного ООО «ЛесПромСевер» в Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству следует, что период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет.

Судом установлено, что фактически на арендованных ответчиком лесных участках ведется заготовка древесины и ее вывоз, в связи с осуществлением которых задействованы техника и технологические механизмы. Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «ЛесПромСевер», является охотничьими угодьями и средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Лесного кодекса Российской Федерации сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях и земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников.

С учетом принципов природоохранного законодательства, презюмируется неизбежность негативного воздействия антропогенных факторов на среду обитания диких животных, критерии определения которого установлены законодательно, а также закрепляются научно-обоснованные категории воздействия.

Согласно расчетам истца размера вреда, причиненного ООО «ЛесПромСевер» объектам животного мира и среде их обитания в результате вырубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства) в 2023 году, составил 193 848 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, установив, что ООО «ЛесПромСевер» является арендатором лесных участков, в 2023 году осуществляло вырубку лесных насаждений на предоставленных лесных участках, суд полагает, что хозяйственной деятельностью ответчика на окружающую среду оказывается негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО «ЛесПромСевер» гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

При определении размера ущерба животному миру Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области не выработано единого подхода к правилам применения Методики № 948, расчет производится либо по 4 зонам воздействия либо по зоне необратимого воздействия.

В соответствии с пп. а п. 5 приказа Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчислении размера вреда, причиненного охотничьими ресурсами» при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются такие параметры как территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия.

Расчет ущерба, представленный истцом, произведен в зоне необратимого (прямого) воздействия площадью 60,8 га, в радиусе 1,0 – 1,5 км, с учетом средней плотности населения (охотничьего ресурса), периодом воздействия - 25 лет. Для зоны необратимого воздействия пересчетный коэффициент равен 1.

Суд, изучив представленный истцом, расчет, приходит к выводу, что указанные в расчете размер ущерба является обоснованным, представленный расчет отражает фактически обстоятельства причинения ущерба, в связи, с чем суд считает обоснованным принять за основу расчет, представленный истцом, в размере 193 848 руб.

Из положений абзаца второго пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В связи с этим, причиненный окружающей среде ущерб подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Жигаловский район».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета, исходя из размера взысканной суммы, подлежит взысканию государственная пошлина в 6 815 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Жигаловского района Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСевер» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного в 2023 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений в границах лесных участков по договору аренды от 15.12.2008 № 91-7-30/08, в размере 193 848 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСевер» (ИНН <***>), в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6815 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированный текст заочного решения составлен 30.10.2025.