О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Эта категория охватывает судебные споры, где граждане или организации оспаривают действия (или бездействие) судебных приставов-исполнителей. Суть спора — требование о компенсации ущерба, который был нанесен в результате того, что приставы нарушили закон при исполнении судебных решений. Здесь рассматривается вопрос о законности действий и размере возмещаемого вреда.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, <ФИО>, <ФИО>, Мизаеву Вахе Т., Мизаеву Валиду Т. о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, участвующий в деле на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что отсутствие реального исполнения само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> причиненный
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, <ФИО> просит взыскать с ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в лице Казначейства УФК по г. Санкт-Петербургу денежные средства в размере 750532,29 руб. в качестве вреда
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 2, л.д. 69-70). Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Учитывая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что судебные приставы-исполнители имели возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, которые являлись бы достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого незаконными действиями судебного-пристава исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению ФССП Росси по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарского краю, третьему лицу <ФИО> о признании незаконными действия (бездействия) судебного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в рамках исполнительного производства № возбужденного в Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю <дата> судебным приставом–исполнителем в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии вины должностных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, третьему лицу <ФИО> о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить исполнительное производство, сохранить прожиточный минимум на четырех малолетних детей в размере сумма, разблокировать социальную карту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Наряду с этим, из материалов исполнительного производства и материалов дела не следует, что в распоряжении судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства имелись сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области из ОСП г.Оленегорска поступило исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Исковые требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Дополнительно суду пояснила, что с 2011 г., получая алименты на основании вышеуказанного судебного приказа, полагала, что их размер составляет ?
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив позицию третьих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. 25.07.2011 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, указывая, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный доводы был предметом рассмотрения суда
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР <ФИО>, выразившееся в непринятии мер по розыску, аресту и изъятию транспортного средства марки СУБАРУ LEGACY
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
14.12.2021 в отделении судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее по тексту – ОСП по городу Белгороду) на основании исполнительной надписи нотариуса от 11.11.2021 № в отношении <ФИО> возбуждено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, пояснив, что сумма в размере 35558,13 руб. возвращена истцу 03.07.2023, при этом настаивал на взыскании убытков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> и представителя третьего лица УФССП России по Белгородской области <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУФССП России по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, На исполнение <дата> в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> (далее – Ейское отделение) поступил исполнительный документ о наложении ареста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках уголовного дела № Октябрьского районного суда <адрес> признаны потерпевшими <ФИО>, <ФИО>, остальные взыскатели в рамках иных исполнительных производств, входящих в состав сводного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Главному Управлению ФССП России по Иркутской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий от имени Федеральной службы судебных приставов России, а также ГУФССП России по Иркутской области, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, возмещении расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО «Агрохим» обратилось в суд с иском к Федеральной службы судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что устранение нарушений прав ООО «Агрохим» произведено в ходе судебного рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по оплате юридических
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» к Федеральной службе судебных приставов удовлетворить частично
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что судебный участок Шовгеновского района Республики Адыгея по делу № выдал судебный приказ о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Шовгеновском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа, выданного судебным участком Шовгеновского района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к Федеральной Слубже судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Республике Адыгея, Шовгеновскому РОСП УФССП России по Республике Адыгея о возмещении вреда
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к РФ в лице ФССП России, УФССП по Кемеровской области – Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования. Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к РФ в лице ФССП России, УФССП по Кемеровской области – Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к РФ в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к Российская Федерация, в лице Федеральной службы судебных приставов России с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя, в обосновании своих требований
Описательная часть
Также истец воспользовались правом на ведение дела через представителя <ФИО>, действующего на основании ордера. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Истцу действиями судебного пристава -исполнителя был причинен вред (стоимость неиспользованного туристического продукта и понесенные сопутствующие расходы), в результате ограничения права на выезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава – исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, исковые требования просила рассмотреть без её участия, удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Вологодской области по доверенности
Мотивировочная часть
Требования мотивирована тем, что 28.02.2019 при прохождении в аэропорту «Домодедово» Москва таможенного контроля ей было отказано в пересечении государственной границы, по причине временного ограничения на выезд из Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании возмещения ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя
Вводная часть
Постановлением судебного пристава исполнителя <ФИО> ОСП по г. Вологде № 2 от 26.01.2018 в отношении <ФИО> в пользу Банк ВТБ24(ПАО) возбуждено исполнительное производство № по взысканию на основании решения Вологодского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Горбунов А.А. не явились, исковые требования просили рассмотреть без их участия, удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя по удержанию суммы 27500 руб. со счета истца <ФИО> не соответствующим законодательству, а соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Вологодской области о взыскании денежных средств незаконно списанных
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
АО «ЗабТЭК» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и третьего лица УФССП России по Забайкальскому краю, <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ЗабТЭК» в <дата> была подана жалоба о грубейших нарушениях законодательства об исполнительном производстве при исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем Нерчинского РОСП в Управление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебных
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Решением Центрального районного суда г. Читы по делу № установлены обстоятельства того, что неисполнение судебного акта за период с <дата> по <дата> не было вызвано объективными причинами, судебными приставами своевременно
Мотивировочная часть
В <дата> истцами подавалось исковое заявление к УФК по Забайкальскому краю, ФССП России, УФССП по Забайкальскому краю, Центральному РОСП № 1 г. Читы Забайкальского края о взыскании убытков - ущерба причиненного незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Забайкальскому краю, Центральному районному отделу судебных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП возбужденному в отношении должника <ФИО> <дата>.Апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Ворошиловском ОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО на исполнении в отношении <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-№ на общую сумму взыскания 818414,72 руб
Мотивировочная часть
Должник <ФИО> работает в ООО «Спецсвязьстрой», однако постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносились.Судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в Гостехнадзор, ГИМС МЧС
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско- Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП <ФИО> по <адрес>, судебному приставу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд удовлетворить. <ФИО>, Главного управления <ФИО> по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлено доказательства обоснования обращения в суд с настоящим иском. Доказательства нарушения ее прав не представлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП <ФИО> по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований указано, что *** возбуждено исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Учитывая изложенное, мнение лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь ст. 167
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу истца убытков в размере 195 276 руб. 81 коп. (154471 руб. 00 коп. + 40 805 руб. 81 коп.). Поскольку имущественный вред был причинён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ГУ ФССП России по <адрес> по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о компенсации вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла по доводам иска. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц по исполнению судебного решения не могут рассматриваться как безусловное основание для вывода о нарушении охраняемых законом прав и интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
