О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного транспортному средству. В частности, она касается ситуаций, когда повреждения произошли в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, виновности сторон и порядка его возмещения в рамках судебных разбирательств.
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании предъявленного иска, истец указал, что 22.10. 2024г. в 13:09 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, просила отказать в полном объеме. Также пояснила, что действительно является виновником ДТП, не отрицает факт управления транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 157 787,00 рублей; расходы
Описательная часть
В обосновании предъявленного иска, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia Picanto, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также из документов в административном материале по факту ДТП, <дата> напротив <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля HYUNDAI Solaris
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком положений п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ..., Администрации городского округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – К.ова К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «УЖХ ... ГО
Мотивировочная часть
При указанном положении, учитывая, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, не относится к сформированному под многоквартирным домом участку, находящемуся в управлении ОАО «УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ..., Администрации городского округа
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль Volkswagen Passat
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "БелСлавИнвест" о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что 24.09.2023 в результате порыва ветра, из-за огороженной территории
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.09.2023 в результате порыва ветра, из-за огороженной территории по адресу: адрес – объекта реставрации, на котором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "БелСлавИнвест" о возмещении вреда, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> автомобилю «Mazda» CX-5, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ему на праве собственности, причинен ущерб в результате падения дерева в районе
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО УК «Профсервис» В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования просили суд взыскать
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение, представленное истцом, поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы, аттестацию, а так же внесенного в государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Владивостока, ООО УК «Профсервис» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> автомобилю Сузуки Свифт, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ей на праве собственности, причинен ущерб в результате падения дерева в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме с учетом уточнения от <дата>, настаивал на их удовлетоврении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом в качестве доказательств по определению стоимости восстановительного ремонта принято экспертное заключение № от <дата>, поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Владивостока, о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Владивостока, ООО «УК Ленинского района» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, указав в обоснование, что <дата>, примерно в 21 час 20 минут, вдоль дороги, в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока, ООО «УК Ленинского района» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 12 минут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> увеличила исковые требования, просила взыскать солидарно с <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу 89 254 рубля - стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец двигалась на транспортном средстве «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак Т №, в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации <адрес>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> по адресу <адрес>А в результате ДТП причинен ущерб автомобилю Subaru XV, г/№ года выпуска, принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 мая 2022 года в городе Тюмени по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 11.04.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования с учетом их уточнений поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате падения фонаря освещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители Администрации <адрес>, МУПВ «ВПЭС» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» (далее по тексту также – ООО «ЭОН 72» либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец также понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. на основании заключенного им с <ФИО> договора об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 9-оборот
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ему, ответчику, ясны
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Автотеплотехник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля TOYOTA Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск АО «Автотеплотехник» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 22.06.2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражает. Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие вины
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12.06.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем BMW
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 20 мая 2023 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. На основании определения суда от 31.08.2023 дело
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07 сентября 2022 года в городе Тюмени по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. На основании определения суда от 26.07.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 18 января 2023 года по вине водителя
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также административным материалом по факту ДТП, 18.01.2023 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Также, суд считает, что в действиях ответчика <ФИО> имеются нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 апреля 2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, а также представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 28.12.2022 в городе Тюмени по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля SKODA Kodiaq, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 26 июля 2022 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем пояснил, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 195 000 руб. в виде
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
