О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного транспортному средству. В частности, она касается ситуаций, когда повреждения произошли в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, виновности сторон и порядка его возмещения в рамках судебных разбирательств.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также из документов в административном материале по факту ДТП, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Datsun ON-DO, государственный
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком 10.1 ПДД РФ, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере . В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (ВКС) на базе Волжского городского суда Республики Марий-Эл. Истец пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. В обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 31 декабря 2023 года, явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на проезжей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании предъявленного иска, истец указал, что 22.10. 2024г. в 13:09 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, просила отказать в полном объеме. Также пояснила, что действительно является виновником ДТП, не отрицает факт управления транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 157 787,00 рублей; расходы
Описательная часть
В обосновании предъявленного иска, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia Picanto, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также из документов в административном материале по факту ДТП, <дата> напротив <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля HYUNDAI Solaris
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком положений п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ..., Администрации городского округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – К.ова К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «УЖХ ... ГО
Мотивировочная часть
При указанном положении, учитывая, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, не относится к сформированному под многоквартирным домом участку, находящемуся в управлении ОАО «УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ..., Администрации городского округа
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль Volkswagen Passat
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "БелСлавИнвест" о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что 24.09.2023 в результате порыва ветра, из-за огороженной территории
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.09.2023 в результате порыва ветра, из-за огороженной территории по адресу: адрес – объекта реставрации, на котором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "БелСлавИнвест" о возмещении вреда, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> автомобилю «Mazda» CX-5, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ему на праве собственности, причинен ущерб в результате падения дерева в районе
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО УК «Профсервис» В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования просили суд взыскать
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение, представленное истцом, поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы, аттестацию, а так же внесенного в государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Владивостока, ООО УК «Профсервис» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> автомобилю Сузуки Свифт, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ей на праве собственности, причинен ущерб в результате падения дерева в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме с учетом уточнения от <дата>, настаивал на их удовлетоврении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом в качестве доказательств по определению стоимости восстановительного ремонта принято экспертное заключение № от <дата>, поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Владивостока, о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Владивостока, ООО «УК Ленинского района» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, указав в обоснование, что <дата>, примерно в 21 час 20 минут, вдоль дороги, в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока, ООО «УК Ленинского района» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 12 минут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> увеличила исковые требования, просила взыскать солидарно с <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу 89 254 рубля - стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец двигалась на транспортном средстве «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак Т №, в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации <адрес>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> по адресу <адрес>А в результате ДТП причинен ущерб автомобилю Subaru XV, г/№ года выпуска, принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 мая 2022 года в городе Тюмени по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 11.04.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования с учетом их уточнений поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате падения фонаря освещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители Администрации <адрес>, МУПВ «ВПЭС» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Два Солнца» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 29 декабря 2021 года по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Два Солнца» – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает, при этом уточнил, что истец не заявляет и не поддерживает никаких требований к ответчику <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Также, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Два Солнца» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЕвропаСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 09 марта 2022 года в городе Тюмени произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕвропаСтрой» <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что иск заявлен к <ФИО>, на которого не может быть возложена
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «ЕвропаСтрой» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 22.03.2022 по вине ответчика произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, являющийся одновременно третьим лицом по делу, на удовлетворении иска настаивает. На основании определения суда от 19.09.2022 дело рассматривается в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что дата в 13 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 08-00 в районе в , транспортное средство Toyota Crown, под управлением истца, совершило наезд на яму, в результате чего автомобилю
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Владивостока о возмещении вреда, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в 16 час. 40 мин. с фасада наземного перехода (ТРК Луговая), расположенного по адресу: , произошло падение льда, в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Флора Сервис» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> Угли, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, указав в обоснование, что в результате ДТП <дата> ее транспортному средству <ФИО> получило повреждения
Описательная часть
В соответствии с поддержанными требованиями в судебном заседании, просит взыскать с ответчика <ФИО> Угли причиненный ущерб в размере 157 500 руб., расходы на экспертизу в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Угли, – удовлетворить
