О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного автомобилю или другому транспортному средству после ДТП. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновности участников аварии и порядка возмещения материальных потерь, понесённых владельцем транспортного средства.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также из документов в административном материале по факту ДТП, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Datsun ON-DO, государственный
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком 10.1 ПДД РФ, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере . В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (ВКС) на базе Волжского городского суда Республики Марий-Эл. Истец пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании предъявленного иска, истец указал, что 22.10. 2024г. в 13:09 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, просила отказать в полном объеме. Также пояснила, что действительно является виновником ДТП, не отрицает факт управления транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 157 787,00 рублей; расходы
Описательная часть
В обосновании предъявленного иска, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia Picanto, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также из документов в административном материале по факту ДТП, <дата> напротив <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля HYUNDAI Solaris
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком положений п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 мая 2022 года в городе Тюмени по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 11.04.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования с учетом их уточнений поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Два Солнца» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 29 декабря 2021 года по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Два Солнца» – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает, при этом уточнил, что истец не заявляет и не поддерживает никаких требований к ответчику <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Также, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Два Солнца» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЕвропаСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 09 марта 2022 года в городе Тюмени произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕвропаСтрой» <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что иск заявлен к <ФИО>, на которого не может быть возложена
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «ЕвропаСтрой» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 22.03.2022 по вине ответчика произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, являющийся одновременно третьим лицом по делу, на удовлетворении иска настаивает. На основании определения суда от 19.09.2022 дело рассматривается в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что дата в 13 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» (далее по тексту также – ООО «ЭОН 72» либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец также понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. на основании заключенного им с <ФИО> договора об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 9-оборот
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ему, ответчику, ясны
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Автотеплотехник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля TOYOTA Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск АО «Автотеплотехник» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 22.06.2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражает. Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие вины
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12.06.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем BMW
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 20 мая 2023 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. На основании определения суда от 31.08.2023 дело
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07 сентября 2022 года в городе Тюмени по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. На основании определения суда от 26.07.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 18 января 2023 года по вине водителя
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также административным материалом по факту ДТП, 18.01.2023 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Также, суд считает, что в действиях ответчика <ФИО> имеются нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 апреля 2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, а также представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 28.12.2022 в городе Тюмени по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля SKODA Kodiaq, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 26 июля 2022 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем пояснил, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 195 000 руб. в виде
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07.06.2022 в городе Тюмени
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца было принято к производству суда уменьшение размера исковых требований истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 43 037 руб. 27 коп. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков. Иск мотивирован тем, что 11.01.2023 в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. На основании определения суда от 17.04.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине самого ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2022г. примерно в 14.00 на площадке перед домом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <<ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 8 апреля 2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представляющая интересы на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
