О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного автомобилю или другому транспортному средству после ДТП. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновности участников аварии и порядка возмещения материальных потерь, понесённых владельцем транспортного средства.
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании предъявленного иска, истец указал, что 22.10. 2024г. в 13:09 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, просила отказать в полном объеме. Также пояснила, что действительно является виновником ДТП, не отрицает факт управления транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 157 787,00 рублей; расходы
Описательная часть
В обосновании предъявленного иска, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia Picanto, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также из документов в административном материале по факту ДТП, <дата> напротив <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля HYUNDAI Solaris
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком положений п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 мая 2022 года в городе Тюмени по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 11.04.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования с учетом их уточнений поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» (далее по тексту также – ООО «ЭОН 72» либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец также понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. на основании заключенного им с <ФИО> договора об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 9-оборот
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ему, ответчику, ясны
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Автотеплотехник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля TOYOTA Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск АО «Автотеплотехник» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 22.06.2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражает. Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие вины
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12.06.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем BMW
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 20 мая 2023 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. На основании определения суда от 31.08.2023 дело
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07 сентября 2022 года в городе Тюмени по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. На основании определения суда от 26.07.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 18 января 2023 года по вине водителя
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также административным материалом по факту ДТП, 18.01.2023 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Также, суд считает, что в действиях ответчика <ФИО> имеются нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 апреля 2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, а также представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 28.12.2022 в городе Тюмени по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля SKODA Kodiaq, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 26 июля 2022 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем пояснил, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 195 000 руб. в виде
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07.06.2022 в городе Тюмени
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца было принято к производству суда уменьшение размера исковых требований истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 43 037 руб. 27 коп. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков. Иск мотивирован тем, что 11.01.2023 в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. На основании определения суда от 17.04.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине самого ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2022г. примерно в 14.00 на площадке перед домом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <<ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 8 апреля 2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представляющая интересы на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожным транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожным транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещении ущерба 265 535руб, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в связи с их надлежащим извещением. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, <ФИО> свою вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожным транспортным происшествием, удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних имени Ю.Гагарина города Карпинска (далее ГКУ «СРЦН имени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.75), в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем доводам. Судом установлено из материалов дела, что 02.11.2024 года в 15:00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних имени Ю.Гагарина города Карпинска» о возмещении ущерба
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 19.05.2023 года
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 19.05.2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA AXIO, без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль TOYOTA AXIO, без государственного регистрационного знака, и обязан возместить причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГК «Российский автомобильные дороги», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу Российской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2021 года в 02 часа 40 минут на 156 км 750 м автодороги М-3 «Украина» в Малоярославецком районе Калужской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российский автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожным транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещении ущерба 185 000руб, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. О вынесении заочного решения не возражал. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в связи с их надлежащим извещением. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, <ФИО> свою вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием
Вводная часть
Д.О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кострово Логистик», третье лицо Ч.М.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -....- по вине водителя Ч.М.Н., управлявшего
Описательная часть
Д.О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ООО «Кострово Логистик» по доверенности К.Е.В. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Иск Д.О.А. к ООО «Кострово Логистик», третье лицо Ч.М.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием - удовлетворить
