О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного транспортному средству. В частности, она касается ситуаций, когда повреждения произошли в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, виновности сторон и порядка его возмещения в рамках судебных разбирательств.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> около 17:30 часов по адресу: Г (далее автодорога) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SERENA
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Владивостока, КГУП «Приморский водоканал» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» (далее по тексту также – ООО «ЭОН 72» либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец также понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. на основании заключенного им с <ФИО> договора об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 9-оборот
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ему, ответчику, ясны
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Автотеплотехник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля TOYOTA Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск АО «Автотеплотехник» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 22.06.2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражает. Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие вины
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12.06.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем BMW
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 20 мая 2023 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. На основании определения суда от 31.08.2023 дело
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07 сентября 2022 года в городе Тюмени по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. На основании определения суда от 26.07.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 18 января 2023 года по вине водителя
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также административным материалом по факту ДТП, 18.01.2023 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Также, суд считает, что в действиях ответчика <ФИО> имеются нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 апреля 2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, а также представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 28.12.2022 в городе Тюмени по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля SKODA Kodiaq, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 26 июля 2022 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем пояснил, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 195 000 руб. в виде
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07.06.2022 в городе Тюмени
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца было принято к производству суда уменьшение размера исковых требований истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 43 037 руб. 27 коп. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов по федеральной автомобильной дороге
Вводная часть
Представитель ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального агентства» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о суммы, за причиненный ущерб федеральной автомобильной дороге транспортным
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Таким образом, судом установлено, что ответчик на принадлежащем ему транспортном средстве осуществлял перевозку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального агентства» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов по федеральной
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2022 г. в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ППВК № Н750АА82» расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством,–
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, ссылаясь на то, что <дата> в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-7»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> на <дата>. в 09:09:26 произведено взвешивание в статике транспортного средства , государственный регистрационный знак № и полуприцепа , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая всю совокупность доказательств по делу, в том числе, показания свидетелей, которые
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> , третье лицо ИП <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством – оставить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортнымсредством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 993 769,73 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2020г. в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-7» расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км. 140 + 560
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» в удовлетворении иска отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно предъявленных к <ФИО> исковых требований на том основании, что <ФИО> не является ответственным лицом за причиненный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о законности владения <ФИО> транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак , истцу было известно, так как ФКУ Упрдор «Тамань» 07.04.2022 г. направляло <ФИО> претензию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков. Иск мотивирован тем, что 11.01.2023 в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. На основании определения суда от 17.04.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине самого ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2022г. примерно в 14.00 на площадке перед домом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <<ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик <ФИО> не исполнил возложенные на него обязанности по содержанию арендованного транспортного средства в исправном состоянии. Согласно заказу-наряду № от <дата>, рыночная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт повреждения транспортного средства, переданного ответчику по договору аренды, нашел своё подтверждение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 8 апреля 2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представляющая интересы на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании убытков. Иск мотивирован тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, <ФИО> вместе с <ФИО> обвиняются в том, что они совершили преступные действия, похитив автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак К №, собственником которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании убытков удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожным транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожным транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещении ущерба 265 535руб, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в связи с их надлежащим извещением. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, <ФИО> свою вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожным транспортным происшествием, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, -
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного автотранспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ООО «Округ» ущерб, причиненный принадлежащему ей автомобилю, в размере 66 100 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 2
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Округ» о возмещении вреда, причиненного автотранспортному средству, В судебном заседании представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, при рассмотрении дела суд принимает представленное Истцом заключение о стоимости ущерба (затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
