Дело № 2-1061/2025 УИД № 23RS0027-01-2025-001679-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 01 ноября 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кузиковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Гринько Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством,

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.10.2022 г. в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ППВК № Н750АА82», расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км 163, осуществлено взвешивание принадлежащего ФИО1 транспортного средства: «ДАФ», государственный номер «###» под управлением ФИО1, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается актом №146003 от 05.10.2022г. и Постановлением об административном правонарушении № ПСРК 00919 от 05.10.2022г.

Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиняемого указанным транспортным средством, при проезде по автомобильной дороге представлено не было.

Таким образом, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования вышеуказанных нормативных актов, в результате чего причинен ущерб автомобильной дороге общего пользования, подлежащий возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 67 вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам, составляет 70739 (семьдесят тысяч семьсот тридцать девять) рублей 86 копеек, который подлежит возмещению владельцем транспортного средства.

Реализуя защиту своих прав на возмещение убытков в полном объеме истец 24.07.2025г. обратился к ответчику с претензией (почтовое отправление 80515311475677), в которой предложил добровольно возместить ущерб, причиненный автомобильным дорогам. Несмотря на то, что данная претензия была направлена по адресу, указанному в акте взвешивания, постановлении о привлечении к административной ответственности и договоре купли-продажи автомобиля, ответчиком она получена не была.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, <...> года рождения в пользу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства» 70739 рублей 86 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Представитель истца Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства» Ф,И.О.4 в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, согласно которому, исковые требования признает в полном объеме, просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Однако следует отметить, что отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ).

В соответствии с Приказом Минтранса России от 29 марта 2018 № 119 “Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств” определен порядок фиксации результатов взвешивания транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2022 г. в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ППВК № Н750АА82» расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км. 163, осуществлено взвешивание принадлежащего ФИО1 транспортного средства: «ДАФ», государственный номер «###» под управлением ФИО1, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается актом № 146003 от 05.10.2022 г. и Постановлением об административном правонарушении № ПСРК 00919 от 05.10.2022 г.

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта в силу пункта 5.5.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года N 398. осуществляет в установленном порядке весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, и организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля.

В связи с этим, акт от 05.10.2022 г. составлен уполномоченным лицом и имеет доказательственное значение для установления факта перевозки тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге.

Водителем ФИО1 не было предъявлено разрешение на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 67 вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам, составляет 70739 рублей 86 копеек.

Действия госинспектора ТО ГАДН по Республике Крым Крымское Межрегиональное УГАДН, связанными с процедурой взвешивания, а также с итогами проведения весового контроля, ответчиком не обжалованы.

В адрес владельца была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего времени ущерб, причиненный в результате превышения весовых параметров, не возмещен.

В силу ч. 1, 3 ст. 31 Закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Согласно п.п. 1 п. 9 ст. 31 Закона N 257-ФЗ если предполагаемый маршрут движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства проходит в границах муниципального района и не проходит по автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального значения, участкам указанных автомобильных дорог при условии закрепления законом субъекта Российской Федерации за соответствующим органом местного самоуправления муниципального района вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении указанных автомобильных дорог, заявление на выдачу специального разрешения и иные документы, предусмотренные Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, указанными в части 6 настоящей статьи, и необходимые для получения специального разрешения, могут быть поданы заявителем на бумажном носителе в орган местного самоуправления муниципального района. Орган местного самоуправления муниципального района, получивший заявление на выдачу специального разрешения и иные документы, предусмотренные Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, указанными в части 6 настоящей статьи, и необходимые для получения специального разрешения, вносит эти заявление и документы в систему выдачи специального разрешения.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.07.1998 № 22-П, плата за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам носит компенсационный характер, имеет целевую направленность - она предназначена для возмещения особых расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству федеральных автомобильных дорог, что не противоречит положениям, установленным в статьях 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании выше изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику раъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, то суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, в пользу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства» ущерб, причиненный транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в размере 70 739 (семьдесят тысяч семьсот тридцать девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья

Лабинского городского суда Н.И. Кузикова