Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда право на требование о компенсации переходит от потерпевшей стороны к лицу, которое сначала оплатило этот вред. Суброгация — это механизм, позволяющий этому третьему лицу в дальнейшем взыскать свои расходы с виновной стороны, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая возмещение ущерба.
Поныровский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Бутырских О.В. о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик Бутырских О.В. в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из указанных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28.07.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности полис № 001WS4280201660/8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО СК «Сбербанк страхование» в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке суброгации о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены
Описательная часть
Установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Мицубиси Carisma, г.н. №, <ФИО>, в нарушение п. 1.3., 9.1.1. ПДД при совершении маневра обгон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 783 012 рублей 10 копеек, в счет возмещения судебных расходов 11 030 рублей 12 копеек, всего: 794 042 (семьсот девяносто
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, адрес. ДТП произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 61 945,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Суд полагает возможным рассмотрение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в заочном производстве. Возражения истца по поводу рассмотрения дела в указанном порядке не могут быть приняты во внимание в соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ, так как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» -----) возмещение вреда в размере 61 945,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Интери» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя следующим. 24 июня 2024 года по адресу: г. Ставрополь, пересечение улицы Дзержинского и улицы Рылеева произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в своем письменном заявлении признал заявленные требования, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 572 НТ 750, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Вольво, г.р.з. Е 137 ВС 797, которым
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 04.10.2023 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор имущественного страхования №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключён договор страхования серия № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом ООО «Жилэксплуатация» от 14.05.2023г
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимания, что ответчики не являются виновниками произошедшего залива, доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ущербом в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> имело
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк страхование» (его представитель) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании со <ФИО> в порядке суброгации суммы ущерба в размере 76 100 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2024 г. в результате залива произошло повреждение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования №<адрес>5742 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 71993 рубля 98 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, в порядке суброгации,- удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба, факт затопления квартиры не оспаривала. В силу п.2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>., в обоснование требований указав, что --.--.---- г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки FAW, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО СК «Сбербанк страхование» и *й * был заключен Договор страхования * года, предметом которого являлась квартира по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, письменные доказательства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование указав, что 23.01.2021 в результате залива произошло повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец САО «РЕСО-Гарантия» выполнил принятые на себя обязательства по договору страхования, произвел оплату страхового возмещения в размере 84 875,65 руб., что подтверждается платежными поручениями №18686
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении которого, суд исходит из следующего. Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества 70 675 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 01.11.2024 г. на проспекте Комсомольский в районе д. №
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г.р.з. К 969 РА 799, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Мэн, г.р.з. 01/178SBA, которым управлял <ФИО>
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются супругами
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, заявления ответчиков о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата>. в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, а также его представитель адвокат <ФИО>, иск не признали, признали свою виновность в ДТП, не согласились с результатами судебной экспертизы, поскольку полагали, что не все повреждения
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы № от <дата>, произведенной специалистами ООО «ЦМИ-Сибирь», не все заявленные истцом повреждения автомобиля МАН 5759Т2, соответствуют механизму ДТП, в связи с чем, стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда 501 800,00 рублей, судебные расходы в размере 8 218,00 рублей, всего: 510 018 рублей 00 копеек
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к З о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83 776,13 руб., государственной пошлины - 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании полиса страхования «Защита дома+» серия ... от дата застрахована квартира и имущество по адресу: адрес, страхователь Г, выгодоприобретатель – страхователь
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание заключение эксперта ... от дата ООО «Проспект» в качестве достоверного и допустимого доказательства размера ущерба, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 62260 рублей 18 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке 98 763 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, не оспаривая вины в затоплении жилого помещения, размер ремонтных работы полагали завышенным, при удовлетворении иска просили исходить из размера ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы». Учитывая то обстоятельство, что по делу была проведена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./, <ФИО>/ о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая, что 20.07.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.07.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ответчики /<ФИО>./ и <ФИО>/
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заявленные исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" подлежат удовлетворению, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к /<ФИО>./ о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
