РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9150/2025 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма (в долях).
Представитель истца в суд не явился, уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, ФИО1 направлено в суд заявление, в котором она иск полностью признала, пояснив, что в настоящее время она является единоличным собственником квартиры по адресу адрес (из которой произошел залив) и намерена в полном размере возместить данный иск.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.07.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, застрахованной у истца ООО СК «Сбербанк Страхование».
Согласно акта о заливе ответчики ФИО1, ФИО2 – собственники (¾ и ¼ доли, в настоящее время ФИО1 единоличный собственник всей квартиры) кв. 324, расположенной по адресу адрес, виновны в данном заливе (халатное отношение к сантехоборудованию).
Размер ущерба, причиненного собственнику квартиры расположенной по адресу адрес составил сумма
В соответствие с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, на основании расчета к выплате, акта осмотра, истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Учитывая указанные нормы, ответственность за данный залив несут собственники жилья, из которого он произошел - ответчики.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиками не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчики обязан доказывать невиновность в причинении вреда.
Учитывая полное признание иска ФИО1 (в настоящее время являющейся единоличным собственником всей квартиры, из которой произошел залив) и ее намерение полностью возмещать данный иск, суд возлагает гражданско-правовую ответственность на ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу необходимые судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>): в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумма, расходы по госпошлине сумма, иные судебные расходы сумма, нотариальные расходы сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2025-007954-83