Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда право на требование о компенсации переходит от потерпевшей стороны к лицу, которое сначала оплатило этот вред. Суброгация — это механизм, позволяющий этому третьему лицу в дальнейшем взыскать свои расходы с виновной стороны, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая возмещение ущерба.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ей не оспаривается, что <дата> произошел залив <адрес>, залив произошел из-за порыва гибкой проводки к крану ГВС в раковине в <адрес>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленного истцом расчета 4 147 801 стоимости работ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, автодорога «Волга», 112 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административного материала, Ответчик, управляя автомобилем ------ нарушил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 2 450 693,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 453,47 руб. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что исходя из показаний водителя автомобиля ------ следует, что было два столкновения. Указанное обстоятельство отражено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» (-----) возмещение вреда в размере 1 320 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 800,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 51735,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Поясняли, что протечка могла произойти не по вине ответчика, на момент
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 29.08.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах и на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что залив квартиры №387, расположенной по адресу: адрес произошел по вине ответчика, собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
26.05.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО «Абсолют Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО «Абсолют Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что <дата> общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили договор (полис)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика, ООО СК "Сбербанк страхование" как страховая организация исполнила перед <ФИО> обязанность по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 19 февраля 2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lanсer, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Chevrolet
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный номер №, принадлежащий <ФИО>, застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, ответчик извещен по телефону, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 723 476,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 470,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля №........ под управлением <ФИО>, и автомобиля №........ под управлением <ФИО>, что подтверждается копией материала по факту ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Суд, оценив с позиций ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, застрахованной у истца. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 02.11.2024 года в результате залива произошло повреждение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2024 года в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что истцом ООО СК «Сбербанк страхование» был
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело с учетом ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 12 июля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный номер №..., застрахованного по договору КАСКО в ПАО
Мотивировочная часть
Оценивая выводы имеющихся в деле экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что все выводы и исследовательская часть экспертного заключения, составленного по поручению суда ООО «Альянс-Поволжье», объективно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 68800 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Совокупная оценка имеющихся в деле доказательств позволяет сделать обоснованные выводы о причинах ДТП и виновности участников рассматриваемых событий. Так, из схемы ДТП в совокупности с имеющимися объяснениями водителей – участников ДТП
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут <ФИО> в <адрес> напротив <адрес> стр.1 по Рязанскому пр-ту, пересекая проезжую часть слева направо на средстве индивидуальной
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ... в результате
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: ... Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, обладающего правом требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что 01.08.2024 в результате залива произошло повреждение квартир, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 04 апреля 2023 года произошло ДТП между ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик ПАО СК «Росгосстрах») и ТС марки «, под управлением
Описательная часть
Истец полагает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение требование ПДД РФ, при этом указанные обстоятельства объективно зафиксированы сотрудниками МВД России. Судом установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 212 515,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 325,15 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела платежного поручения об оплате госпошлины следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5 325,15 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ч. о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «<ФИО> Менеджмент» о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 219 941 рубль 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 399 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>. данное имущество было
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО>, ООО «<ФИО> Менеджмент» о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании госпошлины – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
19.03.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный №. 17.08.2019 года в результате нарушения <ФИО>, управляющим вышеуказанным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу, т.е. 20.02.2020 года. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 13 июня 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Марка, гос. рег. знак №, которым управлял
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13 июня 2022 года в 17 часов 20 минут на 119 км + 500 м а/д М2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Марка, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда в порядке суброгации, третье лицо АО СК «Гайде»,-
Вводная часть
ООО Страховая компания «Арсеналъ» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП, вследствие чего было повреждено транспортное средство «» с г.р.з. по управлением <ФИО>. ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП: автомобиль «» с г.р.з. № под управлением <ФИО> допустил столкновение с припаркованным автомобилем «» с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности восстановления ТС истца на сумму меньшую, чем установленного в калькуляции расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Арсеналъ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, третье лицо АО СК «Гайде» – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 177359,02 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Субару Форестер, государственный регистрационный номер , собственником
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда в порядке суброгации в сумме 258 870 руб. 85 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 23.09.2020 г. СПАО «Ингосстрах» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2020 г. СПАО «Ингосстрах» и ООО «Альфамобиль» заключен договор добровольного страхования № AС – 131184641 транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, по рискам «хищение»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», Общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, при вынесении решения просили учесть выводы судебной экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины просили взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая возражения ответчика относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилась в суд с иском к А.А, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 190
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в 12.30 по адресу: г. Качканар Свердловской области на пересечении адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 21120, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, представленный из МО МВД России «Качканарский», суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
