Дело 2-4257/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005297-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Страмиловой Н.В., при секретаре Верхушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключён договор страхования серия № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры. В соответствии с актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива является перепланировка стояка горячего водоснабжения собственником квартир № в указанном доме - ответчиком ФИО1. На основании заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Размер страхового возмещения основан на расчете стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причинённого вреда, а также с учетом лимита страхового возмещения, установленного вышеуказанным договором страхования.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, полагая возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного истцу переходит право требования к лицу ответственному за причинённый вред в пределах выплаченной суммы.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО9 заключён договор страхования серия № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

12.072024 г. произошел залив указанной квартиры.

В соответствии с актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива является перепланировка стояка горячего водоснабжения собственником квартир № в указанном доме - ответчиком ФИО1

На основании заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Размер страхового возмещения основан на расчете стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причинённого вреда, а также с учетом лимита страхового возмещения, установленного вышеуказанным договором страхования.

Размер причиненного вреда подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что доказательства возмещения причиненного вреда суду не представлено ответчиком, предъявленная истцом задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина <данные изъяты> руб., понесены расходы за совершение нотариальных действий в сумме <данные изъяты> руб., юридические услуги, заключенные между истцом и ООО «Экспертно-правовой центр» в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Страмилова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025 года