Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда право на требование о компенсации переходит от потерпевшей стороны к лицу, которое сначала оплатило этот вред. Суброгация — это механизм, позволяющий этому третьему лицу в дальнейшем взыскать свои расходы с виновной стороны, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая возмещение ущерба.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «... ... Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Экспомобилити»
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таком положении суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Д2 Страхование» к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в порядке суброгации, которое мотивировал следующим
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов в размере № рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.05.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 15.05.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 158 357 руб. 55 коп.; госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 751 руб. В обоснование свои требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда на один год. В обоснование этого ссылалась на то, что ее квартира сильно пострадала от пожара
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств следует, что квартира истицы сильно пострадала от пожара, все отделочные материалы были сняты до бетона, замены требовали все оконные блоки, газ перекрыт. Имущество сгорело или было выброшено, т.к. стало
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в сумме 158357 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5751 руб
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к ответчику, в котором просило возместить в порядке суброгации причиненный ущерб, ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается представленными документами, что по полису страхования имущества и гражданской ответственности "Защита на любой случай" от <Дата>), заключенного с <ФИО> была
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 59 700 рублей, государственную пошлину 1 991 рубль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 59 700 рублей признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания искового требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 91 449 руб. 34 коп. в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями АО «ГСК «Югория» не согласилась, указывала на недоказанность доводов истца о том, что все повреждения относятся
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в обоснование размера ущерба
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерба 128 138 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО>, как собственником объекта недвижимости, был заключен договор ... страхования квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 11-16)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд, указав в заявлении, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и страхователем <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «АльфаСтрахование» и страхователем <ФИО> был заключен договор страхования №/R00263/23 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца - . в счет уплаты государственной пошлины и расходы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 83 941 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2022г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела не оспаривались факт залития, его вина
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> , третьи лица: ЖСК «Ворошиловец», <ФИО>, о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследникам К.З., умершей 22.01.2015 года и просит взыскать и просит взыскать с ответчиков в соответствии с их долями в общем имуществе, сумму в размере 71 681,74 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО СК «Сбербанк страхование» и М.Д. заключен договор страхования по полису (номер) «Защита дома». В соответствии с которым, объектом страхования является недвижимое имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что пролив квартиры (номер) (дата) имел место по причине негерметичного соединение унитаза с манжетой при отсутствии крепления унитаза к полу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что ... между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено, что ... между ООО СК
Мотивировочная часть
Оценивая данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом были представлены доказательства того, что ответчик является лицом, обязанными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указывая, что 03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось при рассмотрении дела, что 03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SCODA OCTAVIA г/н № принадлежему <ФИО> и застрахованного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 92 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 4000 рублей
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратилось в Кирилловский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ущерб застрахованному
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается вина ответчика в причинении ущерба страхователю –
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством марки «, принадлежащим ему на праве собственности. Ему выдан
Мотивировочная часть
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 229884 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5498,84 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили суду возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 229884 рублей, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 30.08.2022 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ, гос.рег.номер
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства (полис-оферта страхования транспортного средства серия 077ВП367 № 0046958) владельца
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что страховой случай произошел при управлении транспортным средством ответчиком <ФИО>, обязательная гражданская ответственность которого не была застрахована, что в силу прямого указания закона дает право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП был поврежден автомобиль Mercedes Е200, г/н ... принадлежащий ООО «Яндекс-Драйв»
Описательная часть
Из материалов административного дела усматривается, что автомобиль виновника скрылся с места ДТП, на месте ДТП остался государственный регистрационный знак ... Из объяснений потерпевшего следует, что с места ДТП скрылся а/м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки. Вместе
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в порядке суброгации 90 234 руб. 30 коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», полис страхования серия 011WS № <дата> Договор страхования заключен между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление истца, суд считает, что ответчики, являясь долевыми собственниками жилого помещения, несут долевую ответственность за причиненный ими вред, каждый соразмерно своей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» 126 969,27 рублей в счет возмещения ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным ответчиком квитанциям, <дата> им по реквизитам, указанным в претензии истца, перечислена как сумма ущерба, предъявленная к взысканию - 126 969,27 рублей, так и сумма расходов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что <дата>. между ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании от представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> (доверенность)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 128 087 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762 руб. 00
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03 декабря 2023 года в 16 час. 00 минут по адресу: , с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование», уточнив исковые требования, обратились в Останкинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник Бутырского района» о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ответчика ГБУ «Жилищник Бутырского района», в отношении ответчика <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что залив произошел в результате срыва гибкой проводки ХВС в сантехническом шкафу в квартире ответчика, доказательств обратного
