Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда право на требование о компенсации переходит от потерпевшей стороны к лицу, которое сначала оплатило этот вред. Суброгация — это механизм, позволяющий этому третьему лицу в дальнейшем взыскать свои расходы с виновной стороны, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая возмещение ущерба.
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
В Анадырский городской суд из Арбитражного суда <адрес> по подсудности поступило указанное исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование», в обоснование которого указано, что <дата> произошел залив, в результате которого был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 августа 2021 года произошло затопление жилого помещения - <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, о чем ООО «ЧукотЖилСервис» 2 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис», <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить в части
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Уметский районный суд с исковым заявлением к Л.Д.А. о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик Л.Д.А. в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал частично. Пояснил, что он виновен в ДПТ, произошедшем <дата>. Он, двигаясь на своем автомобиле Шевроле по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Ответчик Л.Д.А. в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал частично. Пояснил, что он виновен в ДПТ, произошедшем <дата>. Он, двигаясь на своем автомобиле Шевроле по второстепенной дороге
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Л.Д.А. – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя тем, что 04.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Нива госномер № и допустившего столкновение с транспортным средством Тойота Ленд Крузер госномер № состоят
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с иском к А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела дата около 13 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Renault SANDERO STEPWAY, гос. номер ..., принадлежащий Е.В. под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, представленные из ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 02 октября 2021года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2021 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO гос
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 188464 рублей, выплаченные истцом в качестве страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование" к А.Я. о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило указанное исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование», в обоснование которого указано, что <дата> произошел залив, в результате которого был причинен имущественный ущерб жилому помещению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло затопление жилого помещения - <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, о чем составлен акт от <дата>, согласно которого
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика <ФИО> Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Тула обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования КАСКО «РЕСОавто», в отношении автомобиля , гос. рег. знак №, включающий в себя страховые риски:
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Тула удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> установлено: «Водитель <ФИО> управляя автомобилем Джили Эмгранд, регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 180 611 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 812 рублей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 88 391,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 851,74 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> – собственником квартиры , был заключен договор страхования (на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 66 752,04 руб. ( по 33 376,02 руб. с каждого), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2021 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> (собственником ) заключен договор страхования №5434
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с собственников , виновных в причинении ущерба <ФИО>, в пользу ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице Тульского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> САО «РЕСО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив , с участием транспортных средств «KIA SOUL», регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и «ВАЗ 2110», регистрационный номер № под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 6 002 руб. 96 коп
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Опель, госномер Е540УН71, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Опель, госномер Е540УН71, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Мерседес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на а/д М-4 ДОН по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАН, госномер М197РА40, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на а/д М-4 ДОН по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАН, госномер М197РА40, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на автодороге Калуга-Ферзиково-Таруса-Серпухов по вине водителя А.В., управлявшего автомобилем госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге <адрес> по вине водителя А.В., управлявшего автомобилем госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого получил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленного требования указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: , в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее <ФИО> что подтверждается актом залива квартиры
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда в порядке суброгации, с участием третьих лиц – Акционерное Общество «Страховая компания «Двадцать первый век», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Эмир-Мали
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Арсеналъ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в порядке суброгации в размере 113155 рублей 48 копеек, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 13.04.2022 года по день фактической
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал, считает, что поскольку его гражданская ответственность была застрахована в установленном порядке, возмещать вред в пределах лимита гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с причинителя вреда разницы между
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 566 НН 777, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Кио, г.р.з. С 048 ОА 799, которым
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 28.02.2023 между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № ***
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней М., и её представитель <ФИО> возражали относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что М. какое-либо наследство после
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней М. о возмещении вреда в порядке суброгации отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации 243534 рубля 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8306 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ущерб собственнику в результате пожара, произошедшего <дата>г., был причинен в результате ненадлежащего исполнения именно ответчиком, как собственником земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 70 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло затопление <адрес>, собственниками которой является <ФИО> и <ФИО> Доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат, таких доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г.р.з. Т 491 ХК 799, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 987 НА 750, которым
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате затопления произошло повреждение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования, полис страхования 0<адрес>5154 от <дата>, территорией страхования является:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, а также ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (страхователь) выдан полис страхования недвижимого имущества (ипотеки), расположенного по адресу: <адрес> серии №. Судом установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 54 913,25 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что 01.03.2023 по вине ответчика- собственника кв. 140 по адресу адрес произошел залив и были повреждены внутренняя отделка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основное требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вреда в порядке суброгации сумма
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на, что 28.09.2022 г. в результате пожара произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск ____. Данное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Якутского городского суда РС (Я) от 10 октября 2023 года в качестве соответчика привлечен <ФИО>. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему
Резолютивная часть
В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, отказать
