Гражданское дело № 2-3824/2022

УИД 68RS0001-01-2022-004603-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 66 752,04 руб. ( по 33 376,02 руб. с каждого), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 202,56 руб. ( по 1 101,28 руб. с каждого).

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив , в результате которого было повреждено имущество, застрахованное в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №5434 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Тамбовэнергострой», залив произошел по вине собственника , который потерял равновесие и упал на унитаз, вследствие чего произошел отрыв унитаза от крепления в полу, нарушив тем самым герметичность, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

По факту наступления страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 66 752,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 66059 от 03.06.2021 года.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились,

будучи извещенными по месту регистрации однако, почтовую корреспонденцию не получили, заказное письмо возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются надлежаще уведомленными о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 3,4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 23.04.2021 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 (собственником ) заключен договор страхования №5434.

ДД.ММ.ГГГГ в результате залития была повреждена указанного выше дома.

Залитие произошло по вине собственника .

Данный факт подтверждается актом комиссионного обследования ООО «Тамбовэнергострой» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залитие произошло из , причина залития « Собственник потерял равновесие и упал на унитаз, вследствие чего произошел отрыв унитаза от крепления в полу, нарушив тем самым герметичность, в связи с этим произошло залитие ниже расположенной квартиры».

На основании локальной сметы, во исполнение условий договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение ФИО3 в размере 66 754,04 руб., что подтверждается платежным поручением от № 66059 от 03.06.2021 года.

Выплатив страховое возмещение, к ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества к ответчику.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с собственников , виновных в причинении ущерба ФИО3, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения денежную сумму в размере 66 752,04 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 202,56 руб., уплаченной при подаче иска, которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022.

Судья Н.Р.Белова