Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда право на требование о компенсации переходит от потерпевшей стороны к лицу, которое сначала оплатило этот вред. Суброгация — это механизм, позволяющий этому третьему лицу в дальнейшем взыскать свои расходы с виновной стороны, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая возмещение ущерба.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, застрахованной у истца. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение может быть определено договором
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Н.А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 10.01.2024 г. на автодороге Тамбов-Пенза-Саратов-Ершов-Озинки граница с км. произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на автодороге Тамбов-Пенза-Саратов-Ершов-Озинки граница с км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Sitrak» гос. рег
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 381,69 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика Н.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Н.А.В. о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал, что 04.03.2024 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствовал в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
С учетом извещения сторон надлежащим образом суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска ООО СК "Сбербанк Страхование" о возмещении вреда в порядке суброгации
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан» - <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан» о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что <дата>, по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать ООО СК «Сбербанк Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в результате имевшего место <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате имевшего место <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер убытков следует определить на основании представленных стороной истца доказательств, поскольку в его
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда 213828 рублей. В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально ООО Страховая Компания "Сбербанк Страхование" (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием а/м * под управлением <ФИО>
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке суброгации по тем основаниям, что 21 декабря 2021 года в результате залива произошло повреждение имущества в квартире
Описательная часть
Ответчик <ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство о личном участии в судебном заседании путем использования систем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО>, учитывая, что на дату страхового случая в указанной квартире был зарегистрирован <ФИО>, а достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 55 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 859 руб. 30 000 руб. расходов
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что <ФИО> управляя транспортным средством, подъезжая к перекрестку в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 55 300 рублей, исходя из следующего. Оценивая стоимость услуг, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Мицубиси», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также сложность дела и количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу, суд снижает размер понесенных по делу расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК Екатеринбург» к <ФИО> –удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 264 087 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 840 руб. 88 коп., причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, гос. рег. знак <номер>, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, ИНН <номер>, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 129 900 рублей, государственной пошлины в размере 3 798 рублей, указав
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> письменное возражение не поддержал, исковые требования признал частично на сумму 65 000 рублей, в том числе стоимость запасных частей на сумму 20 706 рублей, стоимость малярных работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик признал стоимость работ на сумму 88 500 рублей частично- в части 23 614 рублей, указав, что сумма завышена и включила стоимости на неповрежденные детали транспортного средства, которые на фотографиях
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 512 344 рубля 97 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 323 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 150000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили суду возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 150000 рублей, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Д2 Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
31.10.2023 в суд поступило исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 352611,25 рублей, а также расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации подлежит взысканию реальный ущерб в виде суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить полностью
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба 123 544 (сто двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, в счет судебных расходов 2 302 (две
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в их пользу денежные средства в размере 121 978 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639,56 руб. Исковые
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. водитель Г.В.И. управляя транспортным средством FH номер № осуществил движение задним ходом и совершил наезд на стоящее сзади
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 13<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г.р.з. №, под управлением Г.В.И. и транспортным средством -5 номер №, под управлением К.С.И. , в результате которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 68296, 04 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 1079Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (в том числе, при использовании транспортных средств), каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», ИНН №, ОГРН №, в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Вольво, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в результате залива произошло повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которое
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО СК «Сбербанк Страхование» выполнил принятые на себя обязательства по договору страхования, произвел оплату страхового возмещения в размере 346 639,16 руб., что подтверждается платежным
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 666 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия полиса с __.__.______г
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании 118862,10 рублей страхового возмещения в порядке суброгации и 3577 рублей расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Указанный размер ущерба сторонами не опровергнут, оснований не доверять данным значениям суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в котором просило взыскать с него в порядке суброгации убытки в размере 1848 000 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району <ФИО> от 27.08.2022 (л.д. 59-60) <ФИО> был признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. По указанным мотивам суд считает вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии доказанной, а также
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
