УИД 77RS0004-02-2024-015753-57

Дело № 2-3266/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/2025 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что произошло залитие имущества, расположенного по адресу: адрес, застрахованного 28.03.2023 в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № 001WS4280201660/8. В рамках рассмотрения страхового случая истец произвел оплату ущерба в сумме сумма Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу причинен из вышерасположенной квартиры № 115. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался выплатить сумму причиненного ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которые иск не признал, пояснил, что требования истца исполнены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28.07.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности полис № 001WS4280201660/8, по условиям которого страховщик обязался отвечать за ущерб, причиненный квартире, расположенной по адресу: адрес.

20.08.2023 произошло залитие принадлежащей страхователю квартиры № 108, расположенной по адресу: адрес, причиной которого послужила протечка в вышерасположенной квартире № 115, что подтверждается актом о залитии помещения ГБУ «Жилищник адрес» от 24.08.2023.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Вина в произошедшем заливе ответчиком не оспорена.

В установленном договором порядке истцом была выплачена страхователю сумма страхового возмещения в размере сумма, что повреждается платежным поручением от 26.10.2023 № 723666.

Возражая против иска, представитель ответчика в судебном заседании заявил об исполнении требований истца в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 41042853 от 04.09.2025 на сумму сумма и № 41046142 от 04.09.2024 на сумму сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО СК «Сбербанк страхование» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 года.

Судья фио