УИД №50RS0003-01-2025-004251-49

Дело № 2-3558/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3558/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации (л.д. 3-5).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 83 920,43 руб.;?сумму оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 30.11.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине № J7 государственный регистрационный знак №. Вышеуказанное транспортное средство застраховано по договору КАСКО. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» на основании счета осуществило выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства страхователя в размере 483 920,43 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, который не учел дистанцию до впереди едущего транспортного средства и совершил с ним столкновение. Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего транспортного средства виновника ДТП была застрахована, лимит выплаты по ОСАГО - 400 000 руб. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 83 920,43 руб., что является разницей между суммой ущерба и выплатой страховой компании. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: представитель истца ответчик. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО СК «Сбербанк страхование» проси суд рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя (л.д. 5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Такая обязанность в соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ (ред. от <дата>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложена на страховщика в размере 400 000 рублей в отношении имущества каждого потерпевшего.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 04.11.2024г. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № J7 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается копией приложения к карточке дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования по полису-оферта страхования транспортного средства «МоеКаско.Классика», что подтверждается копией полиса № от 01.06.2024г. (л.д. 59-64).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в компании САО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д. 52).

Из материалов дела следует, что виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 52), которое ответчиком не обжаловано в установленном законом порядке.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки № J7 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки № J7 государственный регистрационный знак №, составила 483 920,43руб., что подтверждается копией страхового акта №-№ от 07.2.2025г. (л.д. 58), копией счета № № от 05.02.2025г. с приложениями (л.д. 53-56).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки JAECOO J7 государственный регистрационный знак №, ответчиком не обжалована.

Указанная сумма была в полном объеме оплачена истцом ООО СК «Сбербанк страхование» в адрес ООО «Авангард Моторс», что подтверждается копией платежного поручения от 10.02.2025г. № (л.д. 57).

Поскольку выплаченная истцом сумма превышает лимит страховой суммы в размере 400 тысяч рублей, ответчик ФИО1 обязан компенсировать возникшую разницу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию сумма в размере 83 920,43руб. (483 920,43руб. - 400 000 руб.), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2024г. по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>А, так как расчет размера восстановительного ремонта транспортного средства марки № J7 государственный регистрационный знак №, не оспорен ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и подтверждается расчётом специалистов ООО «Авангард Моторс», который суд принимает за допустимое доказательство, так как составлен специалистами в области автотехники. Расчет специалистов не опровергнут ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, требования искового заявления признаны ответчиком добровольно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что суд считает требования искового заявления ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. (платежное поручение № от 29.05.2025г.) также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца Республики Армения, иностранный паспорт АН № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки № J7 государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04.11.2024г. по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>А, в размере 83 920 (восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать) руб. 43 (сорок три) коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь