Дело № 2-456/2026 (2-4446/2025)
УИД 52RS0006-02-2025-005228-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Копейкина А.Б., при секретаре Чечиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 352563,50 рубля, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку в размере 242017,55 рублей за период с 18.07.2025 по 23.09.2025, неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от подлежащей возврату страховой суммы, компенсацию морального вреда 50000 рублей.
В обоснование указано, что 08.10.2024 истец, переходя дорогу по пешеходному переходу в районе <...> пострадала от наезда на нее автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Виновником ДТП признан водитель указанного автомобиля – ФИО3, застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью (множественные переломы, длительное лечение и реабилитация), относящийся к категории средней тяжести. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в досудебном порядке выплатило истцу компенсацию в размере 145000 рублей по нормативной таблице, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №. Однако 19.07.2025 отказал в оплате дополнительных расходов на лечение, реабилитацию, посторонний уход и транспортные услуги, мотивировав отказ тем, что часть услуг предоставляется по ОМС, отсутствуют документы МСЭ/ВК, а транспортные расходы ОСАГО не покрывает. Не согласившись с решением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было подано обращение АНО «СОДФУ», который поддержал позицию ответчика. Размер фактически понесенных истцом расходов на лечение и реабилитацию составил 497563,50 рубля, из которых 145000 рублей выплачены ответчиком в досудебном порядке. К взысканию в качестве дополнительной страховой выплаты остается 352563,50 рубля. Понесенные нравственные и физические страдания истец оценивает в 50000 рублей. В связи с тем, что заявление о возмещении вреда в сумме 497563,50 рубля подано ответчику 17.06.2025, срок для добровольного исполнения обязательств - 17.07.2025. Денежные средства в сумме 145000 рублей были перечислены истцу 27.07.2025. Таким образом, размер неустойки составляет 19902,54 рубля (за период с 18.07.2025 по 21.07.2024), 222114,01 рублей (за период с 22.07.2025 по 23.09.2025), а всего 242017,55 рублей.
Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Как следует из материалов дела, что 08.10.2024 в городе Н.Новгороде в районе дома 11 по улице Вождей революции произошло ДТП, при котором водитель автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 18.12.2024 №, причинили средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 с 08.10.2024 по 14.10.2024 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ №13 г.Н.Новгорода.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО №.
17.06.2025 ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.
19.07.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на заявление отказало заявителю в удовлетворении заявленного требования.
22.07.2024 страховой компанией потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 145000 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 15.08.2025 ФИО1 подала обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 352563,50 рубля.
01.09.2025 Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-25-98733/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи 7
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Суд, исходя из приведённых правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений приходит к выводу, что при причинение вреда жизни третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключённых их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщиков наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определённом ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учётом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.
Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил № 1164 сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Проведя анализ всей совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата, подлежащая к выплате истцу в счет компенсации причинения вреда здоровью, составляет 352563,50 рубля.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный федеральным законом.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос № 2). Актуальность данного разъяснения также подтверждена определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 № 58-КГ22-10-К9.
Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 содержит разъяснение о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Следовательно, допущенная страховщиком просрочка влечет начисление ему неустойки за период с 18.07.2025 по 21.07.2025 и с 22.07.2025 по 22.01.2026 в размере 652242,48 рубля, однако принимая во внимание положения пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (предел установленного лимита в размере 500 000 руб.), то размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 500000 рублей.
Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку максимальный размер неустойки, который может быть взыскан в соответствии с положениями статьи 12 Закона об ОСАГО уже достигнут.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В связи с тем, что требования истца ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф соответственно в размере 176281,75 рубля (352563,50/2).
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Статья 15 вышеуказанного закона устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом особенностей рассматриваемого спора, а также положений ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об определении подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11314 рублей (в том числе 3000 рублей за удовлетворенное требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, страховое возмещение в размере 352563,50 рубля, сумму неустойки в размере 500000 рублей, штраф в размере 176281,75 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 14314 рублей.
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Копейкин
Мотивированная часть решения изготовлена 05.02.2026.