Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки или залива. Здесь рассматриваются вопросы определения размера причиненного вреда, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации понесенных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма (по выводам судебной экспертизы), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, измененные требования поддержал. Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры № 84, расположенной
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлены. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд, указав в заявлении, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО> был заключен договор страхования <адрес>, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО> был заключен договор страхования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца по 1213 руб.50 коп. в счет уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения по результатам судебной экспертизы) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2024 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Царицыно»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения по результатам судебной экспертизы) к ГБУ адрес Братеево» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик адрес Братеево»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 248873,19 рублей, в том числе расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца адвокат Попов С.В., действующий по ордеру № 51/25 от 14.02.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 234873 руб. 19 коп., сумму убытков на устранение последствий залития в размере 2000, расходы на составление заключения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры в размере 59 732 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло затопление квартиры, принадлежащей <ФИО> на праве собственности по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Судом исследована указанная эксперта независимого эксперта ИП <ФИО> № от <дата> и суд считает его надлежащим доказательством определения размера ущерба, экспертное заключение выполнены специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСЖ адрес, ООО «Сервис Гарант» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 24.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024 и 11.04.2024 произошли заливы квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес (на 10-м верхнем этаже дома). Из представленных выше доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба квартире и имуществу истца не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, суд считает необходимым возложить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры № 995, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 16.07.2024 произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Таким образом, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры № 259, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 20.07.2022 произошел заливы квартиры истца
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлены. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма (по ½), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истцы являются сособственниками (по ½) жилого помещения - квартиры № 75, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 19.04.2024 произошел заливы квартиры
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом изменения) к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда в результате залива квартиры в размере сумма, неустойки сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов, свои требования мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаиваал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в измененном исковом заявлении, просила взыскать ущерб с ответчика ГБУ «Жилищник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в причинении ущерба истцу установленной. Оснований для возложения материальной ответственности на ФКР адрес (организатора и исполнителя капитального
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> является нанимателем квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные
Мотивировочная часть
Данные о повреждениях и причинах залива в указанном акте ничем не опровергнуты, акт подписан надлежащими лицами –специалистами по сан.-тех оборудованию ООО «УК «Отделстройконтракт» (управляющей компании), в связи с чем суд
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, пояснив, что фонд действовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «ЛАД» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ООО УК «ЛАД» денежные средства в размере 97349,96 рублей в счет стоимости строительных и иных материалов, 40871,64
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО УК «ЛАД» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «ЛАД» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 99955 рублей 20 копеек, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, оплату юридических
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что является собственником квартиры № 22, по адресу: <адрес>, . <дата> произошел залив
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица в судебном заседании, полагал требования подлежащими удовлетворению. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила. Просит взыскать с ответчика ООО «Гарант+» в свою пользу 55 550 рублей, составляющих сумму причиненного <дата> ущерба в результате затопления потолка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца адвоката Никитина К.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, о возложении обязанности произвести ремонт оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, о возложении обязанности произвести ремонт. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. То есть <ФИО>, по сути, заявлено требования о возмещении ущерба, причиненного от заливов
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. По результатам оценки представленных участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просила взыскать с ООО УК «Фортуна» в пользу истца денежную сумму в размере 40000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> указали на то, что ответчиком до судебного заседания добровольно выплачены денежные средства в размере , а также денежная сумма в размере , затраченная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной затопления явилось – повреждение общего имущества, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна нести управляющая компания ООО УК «Фортуна», которая
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ » «Наш Дом», в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 101529 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 26.04.2022 (л.д. 57), уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «ТСЖ» «Наш Дом» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 101529 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы 10019 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, почтовые
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором указано, что <дата> произошел залив принадлежавшей ей в Орехово-Зуевского городского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить заявленные требования
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обосновании которого указали, что являются собственниками <адрес> по <адрес>. <дата> из-за
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах истца <ФИО> на основании доверенности, уточненные требования полностью поддержала. Указала, что залив принадлежащей ей и ее дочери
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истцы ссылаются на наличие правовых оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Рославль дом» о возмещении вреда, причиненного заливом <адрес> в результате протекания кровли крыши жилого дома. Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, указав, что предлагали ответчику в добровольном порядке урегулировать спор, однако, управляющая компания на контакт не выходит, обязанности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, заслушав истцов, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Рославль дом» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 17.02.2022 ближе к 17:00 ответчик, находясь по адресу: , произвела залив водой квартиры, расположенной этажом ниже по адресу: , принадлежащей истцу. Указанный факт
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в настоящем судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 30 999 руб. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
