Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки или залива. Здесь рассматриваются вопросы определения размера причиненного вреда, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации понесенных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просила взыскать с ООО УК «Фортуна» в пользу истца денежную сумму в размере 40000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> указали на то, что ответчиком до судебного заседания добровольно выплачены денежные средства в размере , а также денежная сумма в размере , затраченная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной затопления явилось – повреждение общего имущества, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна нести управляющая компания ООО УК «Фортуна», которая
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ » «Наш Дом», в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 101529 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 26.04.2022 (л.д. 57), уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «ТСЖ» «Наш Дом» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 101529 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы 10019 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, почтовые
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором указано, что <дата> произошел залив принадлежавшей ей в Орехово-Зуевского городского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить заявленные требования
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обосновании которого указали, что являются собственниками <адрес> по <адрес>. <дата> из-за
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах истца <ФИО> на основании доверенности, уточненные требования полностью поддержала. Указала, что залив принадлежащей ей и ее дочери
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истцы ссылаются на наличие правовых оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Рославль дом» о возмещении вреда, причиненного заливом <адрес> в результате протекания кровли крыши жилого дома. Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, указав, что предлагали ответчику в добровольном порядке урегулировать спор, однако, управляющая компания на контакт не выходит, обязанности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, заслушав истцов, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Рославль дом» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 17.02.2022 ближе к 17:00 ответчик, находясь по адресу: , произвела залив водой квартиры, расположенной этажом ниже по адресу: , принадлежащей истцу. Указанный факт
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в настоящем судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 30 999 руб. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> И.Р.М. обратились в суд с иском к ООО «Эдельвейс» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что им на праве собственности принадлежит (по ? доле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в результате залива вред причинен только собственникам квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше заключения экспертов отчет, в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что данные заключения составлены надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, включенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление Угольные Копи» (далее – ООО «ЖЭУ Угольные Копи» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что она является
Описательная часть
Также просит признать Экспертное заключение №43-СЭ-22, проведенное Автономной некоммерческой организацией «Центр досудебных и судебных экспертиз» (эксперт <ФИО>) недопустимым доказательством и исключить его из перечня
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление Угольные Копи» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «23 микрорайон» (далее – ООО «УК «23 микрорайон» о возмещении ущерба, указав, что 27.06.2021г. произошло залитие принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала по основаниям изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ... N принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК "Партнер" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что истец не использует помещение подвала в коммерческих целях. Представитель ООО "УК
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд полагает установленным, что ООО "УК "Партнер" обязательства, принятые на себя по договору управления многоквартирным домом, надлежащим образом не исполнило, превентивных мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросам затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кузнецов С.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, а также пояснил, что с учетом всех собранных материалов
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Домуправление» <ФИО>, суду пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Считает, что возмещение вреда подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары поданного в интересах <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из исследованных
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и поскольку затопление жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истцов судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками (по ½) квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> отвечает за причиненный истцам ущерб, причина залива - не является общим имуществом МКД
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2024 произошел залив квартиры истца <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, в том числе в отсутствие журнала
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры № 196, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 20.03.2024 произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Таким образом, суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «СтройТехника» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в котором, с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО УК «СтройТехника» денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.11.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «СтройТехника» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры - 317161 рублей 82 копеек, расходы на проведение экспертизы 11000 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, штраф
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2024 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что между сторонами
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обосновании которого указала, что является собственником <адрес>. <дата> из-за халатности жильцов из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Шумячский муниципальный округ» <адрес> в судебном заседании поддержал возражения на иск, согласно которым конкретная причина залива в представленных истцом актах не отражена
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности все представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Шумячский муниципальный округ» <адрес> и <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д. 85, кв. 82. Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что наследник умерших <ФИО> и <ФИО> - ответчик <ФИО> отвечает за причиненный истцу в результате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления о привлечении соответчиков) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ДГИ адрес, АО (ранее ГУП) «ЦУГИ», ГБУ адрес Зябликово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>. отвечают за причиненный истцу ущерб. Рассматривая доводы иска о возможной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2024 года произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Современные медицинские технологии» и ТСН «Константа», в котором просила возместить ей причиненный вред путем проведения восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила взыскать с ответчиков штраф. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отсутствие разрешения на строительство и без осуществления государственного строительного надзора в период с 01.08.2022 года по 20.08.2022 года ООО «Современные медицинские технологии» был произведен полный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в марте 2024 года произошел залив квартиры истцов <ФИО>, <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспарена. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024 года произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес....... Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспарена. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма каждому (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 года произошел залив квартиры истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по 1/3 доле), расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
