Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного имуществу в результате затопления. В частности, подкатегория посвящена ситуациям, когда причиной залива является квартира, что требует определения виновной стороны и размера возмещения материального вреда.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, пояснив, что фонд действовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Оазис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом. В обоснование требований <ФИО> указала, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Оазис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник Южное Тушино» о взыскании в их пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за период с 20.09.2024 по 02.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель соответчиков Рубана Н.Н., <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, исходя из характера залива, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник Южное Тушино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что <дата> ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключили договор (полис) страхования имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чём предоставила письменное заявление (л.д.128). В судебном заседании установлено и подтверждено документально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являющиеся собственниками квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (по 1/2 доле в праве за каждой), обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждой) принадлежит квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, - удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) указав, что являлась собственником квартиры по адресу <адрес>. <дата> в квартире расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
Данные доказательства сторонами по делу не оспариваются и положены в основу принятого судом решения, в соответствии с чем, требования истца являются законными и обоснованными и с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и С.С., являющиеся сособственниками квартиры № по адресу: <адрес> (по ? доле в праве каждый), обратились в суд с иском к собственнику вышерасположенной квартиры № 16 – <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что .2023
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. С выводами экспертизы не согласился. Как
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворения иска в полном объеме. Представитель Управляющей компании, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в силу требований статьи 182 ЖК РФ Фонд Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» является надлежащим ответчиком по делу. Региональный оператор фонда капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края о возмещении вреда, причиненного заливом удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник района Фили-Давыдково” о возмещении вреда, причиненного заливом, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник района Фили-Давыдково” о возмещении вреда, причиненного заливом, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (с учетом произведенных по состоянию на 14.12.2022 уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании причиненного заливом ущерба в общем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
Вместе с тем 18.07.2022 был составлен акт о видеоинспекции (проверке) устройства ограничения водоотведения (заглушки) № И207-4, в соответствии с которым при проверке квартиры № ***** заглушки обнаружено не было. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1о о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что 12.09.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Г. был заключен договор страхования квартиры, находящейся
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> о является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «ЛАД» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ООО УК «ЛАД» денежные средства в размере 97349,96 рублей в счет стоимости строительных и иных материалов, 40871,64
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО УК «ЛАД» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «ЛАД» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 99955 рублей 20 копеек, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, оплату юридических
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что является собственником квартиры № 22, по адресу: <адрес>, . <дата> произошел залив
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица в судебном заседании, полагал требования подлежащими удовлетворению. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае возложена законом на ответчика. Исходя из изложенного, суд делает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила. Просит взыскать с ответчика ООО «Гарант+» в свою пользу 55 550 рублей, составляющих сумму причиненного <дата> ущерба в результате затопления потолка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца адвоката Никитина К.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, о возложении обязанности произвести ремонт оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, о возложении обязанности произвести ремонт. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. То есть <ФИО>, по сути, заявлено требования о возмещении ущерба, причиненного от заливов
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. По результатам оценки представленных участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца сумму вреда, причиненного заливом, в размере 130 100 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в <дата> был произведен некачественный ремонт, в <дата> снова произошел залив. Истец оценил ущерб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «Оценка плюс» суд не усматривает, поскольку доказательств, достоверно опровергающих его выводы, суду не представлено. Ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу стороны
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просила взыскать с ООО УК «Фортуна» в пользу истца денежную сумму в размере 40000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> указали на то, что ответчиком до судебного заседания добровольно выплачены денежные средства в размере , а также денежная сумма в размере , затраченная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной затопления явилось – повреждение общего имущества, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна нести управляющая компания ООО УК «Фортуна», которая
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ » «Наш Дом», в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 101529 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 26.04.2022 (л.д. 57), уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «ТСЖ» «Наш Дом» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 101529 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы 10019 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, почтовые
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором указано, что <дата> произошел залив принадлежавшей ей в Орехово-Зуевского городского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить заявленные требования
