Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного имуществу в результате затопления. В частности, подкатегория посвящена ситуациям, когда причиной залива является квартира, что требует определения виновной стороны и размера возмещения материального вреда.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что является собственником квартиры № 22, по адресу: <адрес>, . <дата> произошел залив
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица в судебном заседании, полагал требования подлежащими удовлетворению. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае возложена законом на ответчика. Исходя из изложенного, суд делает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила. Просит взыскать с ответчика ООО «Гарант+» в свою пользу 55 550 рублей, составляющих сумму причиненного <дата> ущерба в результате затопления потолка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца адвоката Никитина К.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, о возложении обязанности произвести ремонт оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, о возложении обязанности произвести ремонт. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. То есть <ФИО>, по сути, заявлено требования о возмещении ущерба, причиненного от заливов
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. По результатам оценки представленных участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца сумму вреда, причиненного заливом, в размере 130 100 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в <дата> был произведен некачественный ремонт, в <дата> снова произошел залив. Истец оценил ущерб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «Оценка плюс» суд не усматривает, поскольку доказательств, достоверно опровергающих его выводы, суду не представлено. Ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу стороны
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просила взыскать с ООО УК «Фортуна» в пользу истца денежную сумму в размере 40000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> указали на то, что ответчиком до судебного заседания добровольно выплачены денежные средства в размере , а также денежная сумма в размере , затраченная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной затопления явилось – повреждение общего имущества, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна нести управляющая компания ООО УК «Фортуна», которая
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ » «Наш Дом», в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 101529 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 26.04.2022 (л.д. 57), уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «ТСЖ» «Наш Дом» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 101529 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы 10019 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, почтовые
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющиеся собственником квартиры № по адресу: обратился в суд с настоящим иском к МУП г.о. Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки», ссылаясь в обоснование на то, что 2019 г. произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 302 000,00 руб. согласно отчета об оценке № 101/11
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, являющиеся собственниками квартиры № 24 по адресу: <адрес>, обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что 07.11.2021 г. произошел залив квартиры истцов из вышерасположенной квартиры № 28
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также представляющая интересы <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>. - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросам затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кузнецов С.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, а также пояснил, что с учетом всех собранных материалов
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Домуправление» <ФИО>, суду пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Считает, что возмещение вреда подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары поданного в интересах <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из исследованных
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и поскольку затопление жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истцов судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками (по ½) квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> отвечает за причиненный истцам ущерб, причина залива - не является общим имуществом МКД
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2024 произошел залив квартиры истца <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, в том числе в отсутствие журнала
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры № 196, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 20.03.2024 произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Таким образом, суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «СтройТехника» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в котором, с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО УК «СтройТехника» денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.11.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «СтройТехника» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры - 317161 рублей 82 копеек, расходы на проведение экспертизы 11000 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, штраф
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2024 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что между сторонами
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обосновании которого указала, что является собственником <адрес>. <дата> из-за халатности жильцов из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Шумячский муниципальный округ» <адрес> в судебном заседании поддержал возражения на иск, согласно которым конкретная причина залива в представленных истцом актах не отражена
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности все представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Шумячский муниципальный округ» <адрес> и <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д. 85, кв. 82. Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что наследник умерших <ФИО> и <ФИО> - ответчик <ФИО> отвечает за причиненный истцу в результате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления о привлечении соответчиков) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ДГИ адрес, АО (ранее ГУП) «ЦУГИ», ГБУ адрес Зябликово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>. отвечают за причиненный истцу ущерб. Рассматривая доводы иска о возможной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2024 года произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Современные медицинские технологии» и ТСН «Константа», в котором просила возместить ей причиненный вред путем проведения восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила взыскать с ответчиков штраф. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отсутствие разрешения на строительство и без осуществления государственного строительного надзора в период с 01.08.2022 года по 20.08.2022 года ООО «Современные медицинские технологии» был произведен полный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в марте 2024 года произошел залив квартиры истцов <ФИО>, <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспарена. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024 года произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес....... Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспарена. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма каждому (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 года произошел залив квартиры истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по 1/3 доле), расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
