Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда деятельность человека или организации привела к загрязнению, порче ландшафтов или другим негативным изменениям в экосистемах. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера вреда и порядка его компенсации.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерства экологии и природных ресурсов адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, путем взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судьи Керченского городского суда от 11.07.2016 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ, а именно в том, что 28.02.2016
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес в счет возмещения вреда сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов адрес удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
В обоснование требований указано, что Государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Юго-восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов выявлено нижеследующее:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды вынесено постановление № о назначении административного наказания в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию 75946 рублей в счет возмещения вреда причиненного окружающей среде
Резолютивная часть
Исковое заявлениеМинистерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> (СНИЛС о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что в адрес Министерства экологии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается фотофиксацией
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что актом обследования территории (акватории) от <дата> установлено, что факт размещения отходов грунта неустанного класса опасности с включением
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с к/н является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно квитанции от <дата> ответчиком данные денежные средства уплачены. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологи и природопользования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Первомайского района в интересах муниципального образования Первомайский район Алтайского края в лице Администрации Первомайского крайона обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дрожжина К.А. поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании первоначально возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что место вылова рыбы
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пояснениям специалиста Врио начальника Алтайского отдела Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО>, имеющимся в отказном материале, период с 20 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде и возложении обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах Горноуральского городского округа, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Уралхимпласт-Хюттенес Альбертус», ООО «Строй-Заказчик», ООО «Строймеханизация»
Описательная часть
Истец заместитель прокурора Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройДорСервис» <ФИО> исковые требования не признала, поддержав доводы, указанные в отзыве, в котором указано, что между ООО «СтройДорСервис» и ООО «Главное строительное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Горноуральского городского округа, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралхимпласт-Хюттенес
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> и просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного окружающей природной среде, денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между комитетом по управлению имуществом администрации <адрес>а и ООО «рельеф» заключены 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, в размере Взыскать с <ФИО> в доход бюджета
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в сумме 92 344 455 руб. в доход бюджета Раменского городского округа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что земельный
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела и нахождения подтверждения факта загрязнения почв, исходя из того, что земельные участки в юридически значимый период принадлежали на праве собственности <ФИО> и из их владения не выбывали
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Россельхознадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит: обязать <ФИО> в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации нарушенных земель земельного
Описательная часть
Представители истца Управления Россельхознадзора <ФИО>, (доверенность 11 от <дата>), <ФИО> (доверенность № от <дата>), в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... (далее Госохотдепартамент) обратился в суд с иском к Г.Н. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере ... руб
Описательная часть
Ответчик Г.Н. не согласившись с предъявленными требованиями представил суду возражения на иск, по доводам которых, указывая на отсутствие каких-либо доказательств уничтожения с его стороны почвы, уничтожения почвенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... к Г.Н. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с * Е.А. и * А.А. в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, *П.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером *, *А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенных по адресу: *. Оснований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом возражений ответчиков относительно подписания оспариваемых договоров, отсутствия подлинников данных договоров, утраты ответчиком * Е.А. паспорта и документированием его иным паспортом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к * Егору Андреевичу , * Павлу Рудольфовичу , * Армену Айковичу о возмещении вреда, причинённого окружающей среде - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК <ФИО>» о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, в котором с учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит, возложить на ответчика обязанность в течение 3
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 марта 2025г. по 18 марта 2025г. Представитель ответчика ООО «УК <ФИО>» в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, приобщенный в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на полученные предостережения ответчиком - ООО «УК фиофио ЗПИФ комбинированным «Простор» были направлены ответы (Исх. ПС/151 от 24.02.2025 г., Исх. №ПС/152 от 24.02.2025 г.). Также было направлено заявление
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК <ФИО>» о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, судебных расходов, судебной неустойки - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде, объединенное гражданское дело по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о возложении
Вводная часть
Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, в котором просил возложить на ответчика обязанность по приведению территории земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора Бойцова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет городского округа Ступино Московской области 18 237 949 рублей 62 копеек в качестве возмещения вреда, причинённого
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, выразивший согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> удовлетворить
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на обстоятельства произошедшего 29.11.2021 на 482 км федеральной автомобильной дороги Р255 «Сибирь» в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании участвующий посредством использования системы видеоконференц-связи представитель истца исковые требования поддержал по всем приведённым в исковом заявлении доводам и просил суд с учётом разъяснений
Мотивировочная часть
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму вреда, причиненного окружающей среде в размере 430 896 000 руб. В обосновании указывает, что ответчик допустила нарушение в области охраны и рационального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: г. Москва, пос.Краснопахарское, кадастровый номер №77:22:0020101:1129. Из материалов дела следует, что 14.02.2020 года
Мотивировочная часть
При этом судами как следует из вышеуказанных актов, доводы жалобы сводись к процессуальным нарушениям, допущенным, по мнению <ФИО>, в ходе рассмотрения административного дела, и которые не нашли подтверждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого окружающей среде удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор, с учетом уточенных требований, обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику о возмещении вреда окружающей среде в размере 36319286,25 рублей
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Считает, что осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» удовлетворить полностью
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с вышеуказанным иском в суд к ответчикам указав, что государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Прикамского территориального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт правонарушения и причинения вреда почве путем несанкционированного размещения на ней отходов производства и потребления, установлен, равно как и все необходимые для расчета размера
Резолютивная часть
Исковые требования Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к У.А.С., М.Ф.З. о возмещении вреда причиненного окружающей среде - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного окружающей
Описательная часть
Таким образом, установлено, что на земельных участках с кадастровыми №, принадлежащих <ФИО>, в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, допущено загрязнение и захламление почвы отходами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного компонентам окружающей среды
Вводная часть
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков причиненный вред компоненту окружающей среды - водным биологическим ресурсам в размере 18 288 руб
Описательная часть
Представитель истца - Рязанского межрайонного природоохранного прокурора - помощник Выксунского городского прокурора Гуляева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, так же суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что действиями ответчиков <ФИО> и <ФИО> выразившимися в добыче (вылове) водных биологических ресурсов в запретный (нерестовый) период запрещенным орудием лова, нарушены Правила
Резолютивная часть
Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> (), <ФИО> (.) о возмещении вреда, причиненного компонентам окружающей среды, удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного компонентами окружающей среды
Вводная часть
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к ООО «Ренессанс», в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Клепиковского муниципального района <адрес> вред, причиненный компоненту окружающей среды – почве
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал в полном объеме. Также в ходе рассмотрения дела представитель прокуратуры пояснил, что прокуратурой с привлечением специалистов Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протоколы отбора проб почвы №, протоколы испытаний №, №, экспертное заключение №П, составленные ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», датированы <дата>, <дата> и <дата>, соответственно, не охватываются периодом
Резолютивная часть
Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ренессанс» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, -
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось с уточненным иском к администрации Раменского муниципального округа Московской области, <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, просил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт отобрания проб отходов на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования Московской области к администрации Раменского муниципального округа Московской области, <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды
Вводная часть
Государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края обратилась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края (далее МУП «ЖКХ» Нытвенского района)
Описательная часть
Представитель истца Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что ответчик применяет расчет
Мотивировочная часть
Поскольку имеется вступившее в законную силу постановление от 11.08.2023 года о признании МУП ЖКХ Нытвенского района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, с привлечением его
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края о возмещении вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Кавказский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы возмещения вреда, причиненного объектам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, главный государственный инспектор Министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, какой почве (подстилке) и иным местообитаниям объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным, причинен вред, заявителем не представлено. Оценив указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерству природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, мотивировав свои
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца министерства природных ресурсов Краснодарского края не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате вреда, причиненного среде обитания, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края – удовлетворить
