Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда деятельность человека или организации привела к загрязнению, порче ландшафтов или другим негативным изменениям в экосистемах. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера вреда и порядка его компенсации.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края в лице заместителя министра <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и МУП «ЖКХ-Тамань», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же основания, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Данный
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> и МУП «ЖКХ-Тамань» о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды –
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Курской области (с учетом уточнений от 06.03.2025) к <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде, указывая, что прокуратурой Курской области в соответствии с заданием Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 08.07.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель исковые требования не признали, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суду пояснили, что решением <ФИО> городского собрания от 17.12.2009 года были внесены изменения
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Курской области в интересах муниципального образования «город Курск» к <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда окружающей среде
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в рамках федерального государственного земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору – <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на земельном участке с КН № имеются признаки нарушения ст. 7 п. 2, 4, 5 ст. 13, ст. 42 ЗК РФ, ст. 8 Закона « 101-Ф3, ст. 43, ч. 2 ст. 51 Закона №-Ф3. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда окружающей среде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнений) о возмещении вреда окружающей среде, указав, что в 2022 году на земельном участке с кадастровыми номерами № обнаружены многочисленные очаги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не отрицал фактическое наличие несанкционированных свалок отходов в границах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Возмещение вреда может осуществляться путем возложения обязанности (в том числе) по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст.1082 ГК РФ, ст.78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещения вреда окружающей среде, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного окружающей среде. Требования истца мотивированы тем, что <дата> на 130
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2024 г. на 130 км. автодороги М-5 Урал-Москва-Челябинск-Базарно-Карабулакского района Саратовской области, <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Солярис, г.р.з. №, совершил наезд на дикое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о возмещении материального вреда причиненного окружающей среде удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2024 года в 21 час. 40 мин. на 2 км автодороги г. Красноармейск – с. Некрасово Красноармейского района Саратовской области <ФИО>, управляя автомобилем , совершил наезд на дикое
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том что, требования истца о возмещении материального вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате дорожно
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде (почвам)
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (почвам), путем взыскания денежных средств в размере 70365000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (почвам) отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой проведены
Мотивировочная часть
Установив наличие вреда и его размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, суд приходит к выводу о наличии в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного компонентам природной среды
Вводная часть
Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования – <адрес> Новосибирской области, к АО «Кудряшовское» о возмещении вреда. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного им требования в полном объеме. Представители АО «Кудряшовское» в судебном заседании, не оспаривая факт
Мотивировочная часть
Кроме того, <дата> Колыванским районным судом Новосибирской области в связи с истечением сроков давности прекращено уголовное преследование по факту порчи земель вблизи СНТ «Нива» и загрязнения вод реки Амба при указанных выше
