УИД 77RS0009-02-2023-014069-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре фио

с участием представителя истца, представителя ответчика, третьего лица фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 120/2025 по иску Министерства экологии и природопользования адрес к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, и взыскании с фио в бюджет Ленинского адрес в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде сумма, мотивируя тем, что Министерством экологии и природопользования адрес в ходе рассмотрения обращения от 10.07.2023 № 2505-7099 и на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 20.07.2023 № 1447-3 проведено обследование на территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0030210:23391, 50:21:0030210:23392, 50:21:0030210:23394, 50:21:0030210:23395 и 50:21:0000000:48862 расположенных адрес. В ходе осмотра территории установлен факт размещения отходов на территории указанных земельных участков. Согласно сведениям Росреестра правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0030210:23391, 50:21:0030210:23392, 50:21:0030210:23394, 50:21:0030210:23395 и 50:21:0000000:48862 в период проведения мероприятия и экспертизы являлся ФИО2. В ходе осмотра на вышеуказанном земельном участке привлеченными специалистами ООО «Экоцентр» проведены отборы проб с последующей экспертизой отобранных образцов. Согласно экспертному заключению ООО «Экоцентр» от 31.08.2023 № Э3- 109аK/23 по результатам биотестирования указанные отходы относятся к отходам V класса опасности для окружающей среды. Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам, регламентировано в «Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной Приказом Минприроды России № 238. Расчет размера вреда представлен в Экспертном заключении от 31.08.2023 № Э3-109aK/23. По итогам исчисления в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, установлено, что почвам причинен вред, выраженный в стоимостной форме в размере:

Размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:23391 составляет сумма Размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:23392 составляет сумма Размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:23394 составляет сумма Размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:23395 составляет сумма Размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0000000:48862 составляет сумма

Общая сумма вреда составляет сумма

Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения по доводам, которого просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио, фио, фио, фио, ИП фио, ИП фио, ООО «ВелМар» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица фио, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды » хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду , должна осуществляться на основе следующих принципов: охраны , воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.02. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды » юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды , обязаны возместить его в полном объеме.

Вред окружающей среде , причиненный субъектом хозяйственной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде , а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 74 Земельного кодекса РФ от 25.10.01. № 136-ФЗ лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 10.01.02. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что Минэкологии адрес в ходе рассмотрения обращения от 10.07.2023 № 25ОБ-7099 и на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 20.07.2023 № 1447-3, проведено обследование на территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0030210:23391, 50:21:0030210:23392, 50:21:0030210:23394, 50:21:0030210:23395 и 50:21:0000000:48862, расположенных адрес.

В ходе осмотра территории установлен факт размещения отходов на территории указанных земельных участков.

Согласно сведений Росреестра правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0030210:23391, 50:21:0030210:23392, 50:21:0030210:23394,

50:21:0030210:23395 и 50:21:0000000:48862 в период проведения мероприятия и экспертизы являлся ФИО2.

В ходе осмотра на вышеуказанном земельном участке привлеченными специалистами ООО «Экоцентр» проведены отборы проб с последующей экспертизой отобранных образцов.

Согласно экспертного заключения ООО «Экоцентр» от 31.08.2023 № ЭЗ- 109аК/23 по результатам биотестирования указанные отходы относятся к отходам V класса опасности для окружающей среды.

в ходе проведения административного расследования Министерством установлено, что на основании государственного контракта № 0148200002023000007 от 28.02.2023 с привлечением экспертной организации Согласно экспертному заключению ООО «Экоцентр» от 31.08.2023 № Э3-109аK/23 по результатам биотестирования указанные отходы относятся к отходам V класса опасности для окружающей среды.

Согласно выводам экспертизы, общая площадь территории, перекрытой строительными отходами, на момент проведения инженерно-геодезических изысканий 27.07.2023 г., составила 14628 кв.м.. Общий объём строительных отходов, складированных на исследуемой 27.07.2023 г. территории, на момент инженерно-геодезических изысканий, составил 30862 M. По результатам лабораторных исследований проб отходов установлено: согласно Приказу Минприроды России от 04.12.2014 Nº 536 «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду» пробы отходов Nº ОГ/230727/01 - ОГ/230727/06 соответствуют пятому классу опасности для окружающей среды. по морфологическому составу отобранные объединенные пробы отходов Nº ОГ/230727/01 - ОГ/230727/06 являются смесью отходов грунта с включениями отходов строительства и ремонта (код блока по ФККО 8 00 000 00 00 0), отходов потребления производственные и непроизводственные; материалы, изделия, утратившие потребительские свойства (код блока по ФККО 4 00 000 00 00 0), отходы обрабатывающих производств (код блока по ФККО 3 00 000 00 00 0). Установлено, что в пробах почвы, отобранных 27.07.2023 у границы навала отходов на исследуемой территории адрес не выявлено накопления значительного количества загрязняющих веществ. Установлено согласно Приказу Минприроды России от 04.12.2014 Nº 536 «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду»: пробы почвы ПГ/230727/01 - ПГ/230727/12 соответствуют пятому классу опасности для окружающей среды. По результатам лабораторных испытаний в пробах почвы Nº ПГ/230727/01 ПГ/230727/03, ПГ/230727/07-ПГ/230727/12 отобранных у границы навала отходов, были определены такие показатели, как органическое вещество (гумус) с содержанием в поверхностном слое до 1,86%; фосфор подвижный до 32,6 мг/кг; калий до 33,8 мг/кг. Содержание органического вещества, фосфора и калия в таком количестве на исследуемой территории адрес свидетельствует о том, что обнаруженные отходы размещены на плодородном слое почвы. Складирование отходов на плодородном слое почвы наносит вред окружающей среде и приводит к нарушению земель (перекрытию гумусового горизонта), что является одним из видов деградации почв («Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель», утверждены Министром охраны окружающей среды и природных ресурсов 15.02.1995 г., п.п. 2.1.4, 2.1.5 а). Общий размер вреда в результате порчи почвы при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления) на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0030210:23391, 50:21:0030210:23392, 50:21:0030210:23394, 50:21:0030210:23395, 50:21:0030210:23396, 50:21:0000000:45029, 50:21:0000000:48862, расположенных на территории адрес, г.адрес, адрес составляет сумма

Указанное заключение подтверждено в ходе судебного заседания экспертом и специалистом, проводивших обследование, которые не вызывает сомнения, и суд принимает в качестве доказательств, поскольку указанное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, дано лицами, имеющими специальные познания.

На момент осмотра документов, подтверждающих наличие проектной документации, обосновывающей выбор земельного участка для размещения (складирования) отходов, а также документации, оценивающей негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов на земельном участке не представлено. Не представлены документы, регламентирующие способ создания площадки для размещения и накопления отходов с соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды и санитарных норм и правил.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998г. под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованны в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим федеральным законом. Накопление отходов — временное складирование отходов (на срок не больше чем одиннадцать месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшей утилизации, обезвреживания, размещения, транспортирования.

Согласно частям 1 и 2 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7 отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации. Обезвреживанию, транспортировке, хранению и хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади в недра и на почву.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52, отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными актами Российской Федерации,

Пункт 4.11 ГОСТа 30772-2001, введенного Постановлением Госстандарта РФ от 28.12.2001 № 607-ст, определяет, что объекты размещения отходов - это полигоны, шламохранилища, хвостохранилища и другие сооружения, обустроенные и эксплуатируемые в соответствии с экологическими требованиями, а также специально оборудованные места для хранения отходов на предприятиях в определенных количествах и на установленные сроки. Пункт 4.13. вышеуказанного ГОСТа определяет, что территории, используемые, но не предназначенные для размещения, на них отходов являются несанкционированными свалками отходов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ or 24,06.1998r. запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлены обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы

Согласно ч. 2 ст. 13 адрес Кодекса от 25.10.2001 № 136-ФЗ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998. Юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать требования, правила и нормы в области обращения © отходами и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами; соблюдать требования по предупреждению аварий, связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации.

В соответствии с п. 3.9 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.1.7.1322-03, утвержденных постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 30.04.2003 № 80, размещение отходов в искусственных понижениях рельефа (выемки, карьеры, котлованы и др.) допускается только после проведения специальной подготовки ложа на основании пред проектных проработок.

В соответствии с пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 № 80, при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и тд.; поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.).

Материалами дела установлено, что ФИО2 допустил размещение (складирование) грунта, состоящего из отходов строительных, включающих в себя грунта, бой кирпича, бой асфальта, лом железа, камни, пластик, остатки древесины, полиэтилен на необорудованной и не предназначенной для размещения отходов территории

Таким образом, ФИО2 при осуществлении деятельности на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0030210:23391, 50:21:0030210:23392, 50:21:0030210:23394, 50:21:0030210:23395 и 50:21:0000000:48862, связанной с обращением с отходами допущено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами, что является нарушением: ст. 1, 11, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п. 3.7, 3.9 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов ФИО3 21.7.1322-03, утвержденных постановлением — Главного государственного врача Российской Федерации от 30.04.2003 № 80; ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

адрес не являются объектом размещения (хранения) отходов, не внесены в государственный реестр объектов размещения отходов.

По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия ФИО2 объявлено предостережение от 28.07.2023 о недопустимости нарушения обязательных требований.

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам, регламентировано в «Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной Приказом Минприроды России № 238.

Расчет размера вреда представлен в Экспертном заключении от 31.08.2023 № Э3-109aK/23. По итогам исчисления в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, установлено, что почвам причинен вред, выраженный в стоимостной форме в размере:

Размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:23391 составляет сумма Размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:23392 составляет сумма Размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:23394 составляет сумма Размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:23395 составляет сумма Размер вреда на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0000000:48862 составляет сумма Общая сумма вреда составляет сумма

На момент проведения исследования ФИО2 являлся собственником земельного участка, и им, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что навалы образовались в период фактического пользования земельным участком иными лицами

В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В силу положений п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пунктах 6, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Следовательно для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом, доказанность размера причиненного вреда .

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды » к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанной с охраной окружающей среды относится, в частности предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются, в том числе органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор (пункт 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

В соответствии с положением о Министерстве экологии и природопользования адрес, утвержденным постановлением Правительства адрес от 17.09.2007 № 681/27, Министерство является центральным исполнительным органом государственной власти адрес специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории адрес в сфере охраны окружающей среды .

В соответствии с пунктом 14.5 Положения «О министерстве экологии и природопользования адрес», утвержденного постановлением Правительства адрес от 26.04.2013 № 277/12, Министерство в целях реализации полномочий имеет право обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством адрес.

Министерство в соответствии с пунктом 12.2 Положения наделено полномочием по осуществлению регионального государственного экологического надзора, а также наделено правом обращения в установленном порядке в суд в защиту публичных интересов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено ,что суммы по искам о возмещении вреда , причиненного окружающей среде , подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ). Кроме того, презумпция вины в гражданском праве предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным отношениям сторон (ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ), именно ответчик должен был доказать отсутствие своей вины в создании условий, при которых был причинен ущерб лесному фонду.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы ущерба, причиненного окружающей среде, произведен по Методике и в соответствии с нормами для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России № 328.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного лесному фонду РФ, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для уменьшения суммы причиненного ответчиком ущерба суд не усматривает.

В соответствии с Законом адрес «О бюджете адрес» Министерство экологии и природопользования адрес является главным администратором сумм по искам о возмещении вреда , причиненного окружающей среде, подлежащим зачислению в бюджет городских округов.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не является причинителем вреда, поскольку в период с 19.05.2023 года по 11.07.2023 года земельными участками фактически владел и пользовался фио, поскольку суду не представлено доказательств перехода права собственности на указанные земельные участки от фио к другому лицу, заключенные договоры, а также переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрированы, а регистрация 09.08.2023 года права собственности на земельные участки иных лиц, не подтверждают фактическое владение земельным участком в указанный период иными лицами.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с фио госпошлину по делу в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета Ленинского адрес ( Министерство экологии и природопользования адрес ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 года