УИД 16RS0038-01-2025-002558-49

Дело № 2-1749/2025

Учет 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось к ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Требования мотивированы тем, что в рамках поступившего обращения граждан в адрес Министерства по вопросу сброса сточных вод на рельеф местности из колодца по адресу: <...> 25.04.2024 на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля (надзора) выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 16:47:010805:719 с географическими координатами 55.752315, 51.988217 выявлен железобетонный колодец, из которого осуществляется сброс канализационных сточных вод на рельеф местности, а именно на почву. Визуальным осмотром установлено, что вода из колодца является канализационной, так как имеет темно-черный цвет и соответствующий запах. Из-за течи канализационных сточных вод на рельеф местности выявлено загрязнение почвы на общей площади 26 кв.м. глубиной загрязнения от 0 до 20 см, чем нарушены требования части 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-Ф3 «Об охране окружающей среды». Специалистами отдела обеспечения экологического надзора Прикамского территориального управления были произведены отборы проб грунта на загрязненном участке в точке с географическими координатами N55.752315° E52.988217° и на участке для сравнения в точке с географическими координатами N55.752194°, E52.988181°. В результате лабораторных исследований на месте загрязнения выявлены превышения, а именно хлорид-ионов в 1,5 раза, азот нитритов в 3,6 раза, суммарному содержанию двух- и трехвалентного в 15,8 раза. Вышеуказанный колодец принадлежит собственникам жилого дома №22, а именно ФИО1 и ФИО2 На основании этого начальником Прикамского территориального управления было выдано предостережение №32-НЧ от 31.05.2024 об устранении нарушений природоохранного законодательства и предостережение №33-НЧ от 31.05.2024 об устранении нарушений природоохранного законодательства в адрес собственников вышеуказанного колодца. В адрес ответчиков направлялось претензионное письмо с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке. Письмо вернулось отправителю. Каких либо сведений об оплате или невозможности оплаты в добровольном порядке в адрес Министерства не поступало.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков ФИО1, ФИО2 прекратить сброс сточных вод на почву из колодца, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 16:47:010805:719 с географическими координатами 55.752315, 51.988217, а так же в солидарном порядке взыскать сумму причиненного ущерба 132 279 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-Ф3 «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются земли, недра, почвы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-Ф3 «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии с ч.2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-Ф3 «Об охране окружающей среды» запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Статьей 11 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в том числе: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования; проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения; проводить мониторинг состояния окружающей среды на территориях объектов размещения отходов; предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-Ф3 «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Ст.1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках поступившего обращения граждан в адрес Министерства по вопросу сброса сточных вод на рельеф местности из колодца по адресу: ......, 25.04.2024 на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля (надзора) выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 16:47:010805:719 с географическими координатами 55.752315, 51.988217 выявлен железобетонный колодец, из которого осуществляется сброс канализационных сточных вод на рельеф местности, а именно на почву. Визуальным осмотром установлено, что вода из колодца является канализационной, так как имеет темно-черный цвет и соответствующий запах. Из-за течи канализационных сточных вод на рельеф местности выявлено загрязнение почвы на общей площади 26 кв.м. глубиной загрязнения от 0 до 20 см.

Специалистами отдела обеспечения экологического надзора Прикамского территориального управления были произведены отборы проб грунта на загрязненном участке в точке с географическими координатами N55.752315° E52.988217° и на участке для сравнения в точке с географическими координатами N55.752194°, E52.988181°.

В результате лабораторных исследований на месте загрязнения выявлены превышения, а именно хлорид-ионов в 1,5 раза, азот нитритов в 3,6 раза, суммарному содержанию двух- и трехвалентного в 15,8 раза.

В ответе на запрос Номер обезличена от 26.04.2024 Исполнительный комитет Елабужского муниципального района пояснил, что вышеуказанный колодец принадлежит собственникам жилого дома №22, а именно ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым Номер обезличена находится в долевой собственности у ФИО1 и ФИО2

Начальником Прикамского территориального управления было выдано предостережение №32-НЧ от 31.05.2024 об устранении нарушений природоохранного законодательства и предостережение №33-НЧ от 31.05.2024 об устранении нарушений природоохранного законодательства в адрес собственников вышеуказанного колодца.

В адрес ответчиков направлялось претензионное письмо с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке. Письмо вернулось отправителю.

Расчет произведен на основании заключения выездного обследования №23-ЕЛБ от 25.04.2024. Каких либо сведений об оплате или невозможности оплаты в добровольном порядке в адрес Министерства не поступало.

Представленный истцом расчет ущерба окружающей среде в сумме 132 279 руб. 68 коп. соответствует материалам дела, не опровергнут ответчиками, произведен в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Данный расчет суд признает правильным.

Таким образом, поскольку в результате действий ответчиков, а именно разлива жидкости на рельеф местности был причинен ущерб окружающей среде, то в силу приведенных положений закона именно на ответчиков, как на собственников земельного участка, на котором расположен колодец, подлежит возложению обязанность по прекращению сброса сточных вод на почву из колодца, находящегося на вышеуказанном земельном участка, а также по возмещению ущерба, причиненного окружающей среде.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4968 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН Номер обезличена), ФИО2 (ИНН Номер обезличена) прекратить сброс сточных вод на почву из колодца, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 16:47:010805:719 с географическими координатами 55.752315, 51.988217.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (Номер обезличена Номер обезличена), ФИО2 (Номер обезличена) в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, сумму в размере 132 279 руб. 68 коп., перечислив денежные средства по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Татарстан (Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, л/с <***>). Р/с Номер казначейского счета 03100643000000011100 ИНН <***> КПП 165901001 Банк ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань БИК 019205400 К/с Единый казначейский счет 40102810445370000079КБК 701 1 16 11050 01 0000 140 ОКТМО 92 730 000.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН Номер обезличена ФИО2 (ИНН Номер обезличена) в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину в размере 4968 руб. 39 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2025 г.

Судья подпись Совкова М.В.