УИД 77RS0009-02-2025-006159-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4442/2025 по иску Межрайонной природоохранной прокуратуры адрес, действующая в интересах неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес, к ООО УК «ТЭР» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная природоохранная прокуратура адрес, действующая в интересах неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес, обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «ТЭР», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес денежные средства в размере сумма в счет ущерба, причиненного в связи с загрязнением ответчиком водного объекта - ручья Ивановского (согласно картографическим материалам, поименованный ручей Вздериножка, приток реки Десны) по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, адрес учетом фактических данных об объеме сброса, фоновых концентраций загрязняющих веществ.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО УК «ТЭР» фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска, а также платежное поручение о внесении суммы сумма на депозитный счет Управлению Судебного департамента в адрес, в счет возмещения ущерба по исковым требованиям.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться в том числе на основе принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; приоритета сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов.
На основании ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.
Согласно ч. 16 ст. 65 адрес кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.
Подпунктом «ж» пункта 4 «Правил охраны поверхностных водных объектов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2020 № 1391, установлено, что мероприятия по охране поверхностных водных объектов включают в себя оборудование хозяйственных объектов сооружениями, обеспечивающими охрану поверхностных водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, в соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде; содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения.
На основании ч. 1 ст. 44 адрес кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований данного Кодекса и законодательства в области охраны окружающей среды.
В соответствии с ч. 6 ст. 56 адрес Кодекса Российской сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.
В силу ч. 4 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.
Частями 1, 3 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных и биоресурсов и среды их обитания. Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.
Положение о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380 (далее - «Положение №380).
В силу пп. «е» п. 2 Положения №380, мерами по сохранению биоресурсов и среды их обитания являются в том числе выполнение условий и ограничений планируемой деятельности, необходимых для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на биоресурсы и среду их обитания (в частности условий отведения сточных вод), исходя из биологических особенностей биоресурсов (сроков и мест их зимовки, нереста и размножения, нагула и массовых миграций).
Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утверждены приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552.
Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №2-СанПиН 1.2.3685-21.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред.
В силу ст. 76 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании п.п. 1, 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
Судом установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка по фактам загрязнения водного объекта - ручей Ивановский (согласно картографическим материалам, поименованный ручей Вздериножка, приток реки Десны) по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, адрес.
На основании решения Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес (далее - адрес Москвы) о предоставлении водного объекта в пользование от 23.09.2024 № 01-01-08-15456/24 право пользования водным объектом по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, предоставлено ООО Управляющая компания «Теплоэнергоресурс» (далее - ООО УК «ТЭР») на основании решения о представлении водного объекта в пользование от 09.06.2021 № 77-09.01.01.016-Р-РСБХ-С-2021 -02230/00.
В соответствии с данными, содержащимися в реестре объектов негативного воздействия на окружающую среду, на объекте, расположенном по адресу: адрес, ТиНАО, адрес, адрес, стр. 2, осуществляется деятельность ООО УК «ТЭР» (ИНН <***>).
Согласно протоколам исследований сточных вод обнаружены превышения норм показателей ПДК:
- от 10.09.2024 № 2035/24 (дата отбора 02.09.2024) по следующим веществам: взвешенные вещества - 62 мг/дм3, БПК5 - 166 мг/дм3, аммоний- ион - 56 мг/дм3, фторид-ион - 1,05 мг/дм3, фосфат ион - 8,5 мг/дм3, медь - 0,0075 мг/дм3;
- от 25.10.2024 № 2277/24 (дата отбора 09.10.2024) по следующим веществам: взвешенные вещества - 62 мг/дм3, БПК5 - 50 мг/дм3, аммоний- ион - 29,3 мг/дм3, фторид-ион - 0,94 мг/дм3, фосфат-ион - 1,9 мг/дм3, медь - 0,0058 мг/дм3;
- от 31.10.2024 № 2353/24 (дата отбора 22.10.2024) обнаружены превышения норм показателей ПДК по следующим веществам: взвешенные вещества - 72 мг/дм3, БПК5 - 125 мг/дм3, аммоний-ион - 84 мг/дм3, фторид- ион - 1,06 мг/дм3, фосфат-ион - 5,2 мг/дм3, медь - 0,007 мг/дм3.
При этом, факт сброса сточных вод с очистных сооружений, эксплуатируемых ООО УК «ТЭР», с превышением концентраций загрязняющих веществ над установленными предельно допустимыми, разрешенными к сбросу, подтверждается протоколами исследования сточных вод, а также иными документами представленным в материалы дела.
Нарушение ООО УК «ТЭК» требований законодательства в сфере охраны водных объектов, повлекло за собой загрязнение среды обитания водных биоресурсов - ручья Ивановского (согласно картографическим материалам, поименованного ручья Вздериножка, притока реки Десны) по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, адрес.
Согласно заключению эксперта НИИ экологии человека и ГОС №22/25 от 28.07.2025, сумма ущерба, причиненного в связи с загрязнением ответчиком водного объекта - ручья Ивановского (согласно картографическим материалам, поименованный ручей Вздериножка, приток реки Десны) по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, адрес учетом фактических данных об объеме сброса, фоновых концентраций загрязняющих веществ составила сумма
Согласно стоимостной оценке размера вреда, причиненного окружающей среде в результате загрязнения водного объекта (ручей Ивановский, приток реки Десна) по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, выполненной в соответствии с «Методикой исчисления вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства», утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.04.2009 № 87, размер вреда причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ.
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, , поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанный отчет специалиста, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладают специальным познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, оснований сомневаться в компетентности специалиста у суда не имеется.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Суд, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, в судебном заседании установлено, что непринятие ООО УК «ТЭР» своевременных мер к соблюдению правил водопользования, повлекшее сброс сточных вод с превышением концентраций загрязняющих веществ над установленными нормативами, привело к негативному воздействию на среду обитания водных биологических ресурсов и причинению вреда водному объекту, чем нарушило закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», и право каждого на благоприятную окружающую среду и, тем самым, затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, при этом, ответчиком нанесен ущерб окружающей среде в связи с загрязнением ответчиком водного объекта - ручья Ивановского (согласно картографическим материалам, поименованный ручей Вздериножка, приток реки Десны) по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, адрес, с учетом фактических данных об объеме сброса, фоновых концентраций загрязняющих веществ, который составил сумма
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ООО УК «ТЭР» в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес денежных средств в размере сумма
25.11.2025 ответчиком ООО УК «ТЭР» внесены денежные средства в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде по исковым требованиям по делу №2-4442/2025, как обеспечение исполнения исковых требований, на депозитный счет Управления Судебного департамента в адрес, и Управлению Судебного департамента в адрес по вступлении в законную силу решения суда необходимо произвести выплату субъекту Российской Федерации – города федерального значения Москвы в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес денежной суммы в размере сумма по реквизитам указанным в решении суда.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец в силу ст. п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО УК «ТЭР» в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес денежные средства в размере сумма
По вступлении решения суда в законную силу, Управлению Судебного департамента в адрес произвести выплату субъекту Российской Федерации – города федерального значения Москвы в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес денежной суммы в размере сумма по реквизитам указанным в решении суда, внесенных 25.11.2025 ответчиком ООО УК «ТЭР» денежных средств в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде по исковым требованиям по делу№2-4442/2025.
(Реквизиты для перечисления: Получатель платежа: УФК по адрес (Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770401001, Наименование Банка получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК получателя: 004525988, Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003, Счет получателя: 03100643000000017300, КБК 803 1 16 11040 01 0000 140, ОКТМО - 45 374 000.).
Взыскать с ООО УК «ТЭР» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто