Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Южный город» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом выплаченного страхового возмещения, просит взыскать с ООО «Южный город» стоимость восстановительного ремонта в размере 306 200 руб., расходы на проведение досудебной
Мотивировочная часть
Рассматривая возникший спор, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в размере 260000 руб. именно с ООО «Южный город», исходя из следующего. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к ООО «Южный город», третье лицо:<ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
КДМ (далее – истец, КДМ) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русан» (далее – ответчик, ООО «Русан», УК) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением снега. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат СНС, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт причинения ущерба автомобилю истца при указанных им обстоятельствах подтвержден материалами дела, в том числе актом
Резолютивная часть
Исковые требования КДМ (<дата> г.р., паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русан» о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований указано, что решением
Описательная часть
Истец указал, что при рассмотрении искового заявления от третьего лица АО «Тинькофф Банк» в материалы дела поступило письмо, согласно которому АО «Тинькофф Банк» указало, что банковские счета на имя ООО «Финэкс» не открывались, счет №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mercedes Benz GLK350, государственный регистрационный
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что не являясь специалистом, и не обладая специальными познаниями в областях автотехники и оценки, истец не мог на месте достоверно установить и оценить причиненные его автомобилю повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ТСН Айсберг о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение с кадастровым номером 55:36:090303:4707, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером 55:36:090303:4707, общей площадью 51,3 расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение специалиста ООО «Консалтинговый центр «АКМБ» № 197-25 содержит подробное описание проведенных исследований, содержит вывод о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН Айсберг о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края Борисенко Т.Г. обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Баянов О.Д. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просил взыскать с <ФИО> в счет погашения экологического ущерба, причиненного преступлением
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, в данном случае ввиду отсутствия как доказанности наличия убытков, так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Апанасенсковского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО>
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
АО «Астрамед-МС» (страховая медицинская компания) обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением кПостникову А.В.. В обоснование исковых требований указано о том, что Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 04.04.2024 года в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело по обвинению Ответчика в совершении преступления
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Астрамед-МС» (страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по уловному делу №, была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и ответчику понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель П.М.А. (далее – И.) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – О.) о взыскании суммы материального ущерба в размере 69 000 (шестидесяти девяти тысяч) рублей, ссылаясь на то, что /дата/, покидая территорию
Описательная часть
Представитель И.П. М.А. <ФИО>, действующий по доверенности,– в судебном заседании поддержал исковые требования, однако уточнил правовую позицию, заявив, что О., возможно, лично не повреждал ворота, но был зачинщиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя И., О., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. Суд оценивает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, мотивируя свои требования тем, что постановлением Хабаровского районного суда <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Объединенной группировки войск (сил) в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Минобороны России, ФКУ «ОСК Южного военного округа» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что приговором Южного окружного военного суда от <дата> военнослужащий войсковой части 42600 младший сержант <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования заместителя военного прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Объединенной группировки войск (сил) в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Минобороны России, ФКУ «ОСК Южного военного округа» к <ФИО>, о возмещении
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязаельному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязаельному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая по существу исковые требования, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с причинителя вреда <ФИО> суммы расходов на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязаельному медицинскому
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее также - АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 234 550 руб., в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Названный Федеральный закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих
Резолютивная часть
Исковые требования Аврамич <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» , Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании суду пояснял, что ответчики до настоящего времени не возместили материальный ущерб причиненный истцу. Истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, имущественный ущерб в размере 193 192 рублей 42 копейки. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Рассматривая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> ТОФОМС Красноярского края в лице представителя <ФИО>, (далее в том числе - или ТФОМС, или Фонд) обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
<дата> ответчиком <ФИО> предоставлены возражения относительно искового заявления ТФОМС, в которых она просит в удовлетворении исковых требований Фонда отказать, а в случае их удовлетворения уменьшить размер возмещения вреда
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ТФОМС требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания заявленной денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, имеющего ИНН, к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 294 000 руб., расходов по проведению оценки в размере 11 900 руб., почтовых расходов в размере 1 671,06 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Центравтомагистраль», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате эвакуатора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ "Центравтомагистраль" о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая Медицинская Компания) (далее по тексту - АО «Астрамед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая Медицинская Компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая Медицинская Компания) (далее по тексту – АО «Астрамед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая Медицинская Компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2022 в 08 час. 30 мин. по адресу: км (внешняя сторона), произошло дорожно – транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Polo гос.рег.знак №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., подтвержденных документально
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНТЛОГИСТИК» - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании имущественного вреда в размере 81040,18 руб. в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.03.2024 по адресу: <адрес>, <ФИО>., управляя автомашиной ВАЗ-21061, г.р.н. № во время объезда стоящей автомашины не учел дорожные условия и скорость движения и совершил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Данное заключение ответчиком <ФИО> не оспорено. От участия в судебном заседании и представления доказательств, опровергающих доводы истца, <ФИО> уклонился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование указано, что приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> (с
Описательная часть
Из материалов дела и приговора Центрального районного суда <адрес> от <дата>, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от <дата> усматривается следующее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд полагает требования истца о возмещении имущественного вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
