Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 316140 руб., расходов по уплате государственной
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска, заявленного <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, вследствие причинения вреда
Вводная часть
АО «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному <ФИО> в размере 59 997 рублей 59 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.08.2023, в связи с примирением сторон, прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» к <ФИО> о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1у. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от <дата> по уголовному делу
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факт несения АО «Страховая компания «Согаз-Мед» расходов на оплату медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> угли о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу: денежные средства в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> -адвокат Колесников А.А., действующий основании ордера от <дата> (том 1 л.д.60) возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая все имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, в том числе, выполненные в рамках уголовного дела, которые суд считает возможным принять в качестве относимых и допустимых доказательств при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Хостинского района г. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Исковые требования, мотивированы тем, что Приговором Хостинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих по делу лиц, согласно ст. 167 УК РФ
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации причиненного в результате незаконного уголовного преследования ущерба в виде инфляционных потерь
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как установлено судом, приговором
Мотивировочная часть
Установив, что в связи с осуждением по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с <ФИО> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба были взысканы денежные средства в размере 568733,65 руб. При этом, приговор
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения () ущерб, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в размере
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 99 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, а также 4000 рублей расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы причинением ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в результате нарушения ответчиков п.п.9.1 ПДД РФ, управлявшим автомобилем г/н Хёнде Соната г/н №, произошло столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 06 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля OPEL CORSA, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2024 года в 21 час 43 минуты по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем OPEL CORSA, государственный регистрационный номер , совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который скрылся с места ДТП. Доказательств обратного ответчиком не представлено
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Зеленодольский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании в пользу казны Зеленодольского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель Зеленодольского городского прокурора <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований. При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования Зеленодольского городского прокурора в интересах муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (выделено из уголовного дела) к К.М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Алатырский»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.М.А., в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 38 минут 20 ноября 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к К.М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивировал тем, что ответчик приговором суда от 25.09.2024 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»
Описательная часть
Судом установлено судом, что ответчик приговором Минусинского городского суда от 25.07.2024 года по уголовному делу № № года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.№ УК РФ, при следующих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования о взыскании суммы удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» между Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что <дата> в городе <адрес> квартал 8, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Town Асе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против выводов эксперта ООО «Патриот», указав, что по материалам ДТП у автомобиля <ФИО> повреждены зеркало
Мотивировочная часть
Судом было исследовано заключение эксперта № от <дата> ООО «ПАТРИОТ», оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 32900,00 рублей
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного и ей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 708 546,39 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Пермского районного суда Пермского края от <дата> по делу № <ФИО> <ФИО> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличия оснований для взыскания с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮСТК-ТБО» о возмещении имущественного вреда. Исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, мотивированы тем, что <<дата>> во дворе многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Герасименко Д.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЮСТК-ТБО»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>, являющегося работником ООО «ЮСТК-ТБО», и при исполнении им своих служебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮСТК-ТБО» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> (Арендатор) заключил договор аренды транспортного средства (без
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (Арендатор) заключил договор аренды транспортного средства (без экипажа) № по условию которого <ФИО> (Арендодатель) передает во временное владение и пользование транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 546 688 руб., подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указывает, что на основании приказа
Описательная часть
В нарушение пункта 1.3.3. Порядка, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 19.08.2011 №280, а также ст.53 Жилищного кодекса РФ, <ФИО> неправомерно получил субвенцию из федерального бюджета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН сестра <ФИО>, (<дата> г.р., имела в собственности жилое помещение обшей площадью 76,49 кв.м. в период с 16.04.2012 по 01.03.2016)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании возмещения имущественного вреда в размере 2 073 643,90 рублей отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Оптима-Сервис» о возмещении имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля CHEVROLET COBALT, государственный номер ###, 2013 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска. Представитель ответчика АО «Оптима-Сервис» <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.**** ### сроком по **.**.****, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Оптима-Сервис» не осуществил должным образом своевременную очистку своей части кровли здания, и не выполнил ограждение опасной зоны на должном уровне в местах схода снега и льда с кровли здания. Оба ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Оптима-Сервис», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к Нотариусу <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса
Описательная часть
Из совокупного анализа представленных доказательств судом установлено, что <дата> между <ФИО> С.В. (наследодатель) и <ФИО> (истец) был зарегистрирован брак. До заключения брака <дата> между ними был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В связи с вышеизложенным суд считает, что нотариусом соблюдены нормы законодательства о нотариате, отказ в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Х (далее ТФОМС Х) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 349940,00 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, приговором Советского районного суда Х от 00.00.0000 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Х к А1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Мастер плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 284 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 9 538 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2024 в 17 часов 30 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим Й. на праве собственности автомобилем BMW 320d, гос.номер №, при развороте вне перекрестка не уступила
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 05.06.2024, поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер плюс» () к <ФИО> () о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства КК, АО "Дорожное эксплуатационное предприятие №", ФГУ Упрдор "Черноморье", АО "ПО РосДорСтрой"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> денежные средства за причиненный ущерб транспортному средству, согласно судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства КК, АО "Дорожное эксплуатационное предприятие №", ФГУ Упрдор "Черноморье", АО "ПО РосДорСтрой", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Завистовскому <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 1 950 932,48 руб., причиненного результате совершения: <ФИО> <ФИО>., преступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку никаких денежных средств ответчиками не присваивалось и не похищалось, не было умысла
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что размер причиненного ущерба, указанный в приговоре суда, подтверждается заключением эксперта от 07.12.2021 № 8/267 (л.д. 77-88 том 1). Таким образом, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт», удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Герману О.В. о возмещении имущественного вреда, в обоснование указав, что 07.07.2024 между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с учетом наличия ходатайства об обеспечении его участия в данном судебном заседании по системе видеоконференцсвязи, будучи извещеным о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу заключение специалиста, поскольку оно составлено лицом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы. Содержащиеся в заключении выводы о перечне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
