УИД: 35RS0006-01-2025-001425-13 2-1032/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 09 декабря 2025 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Хлопина В.Е.,
при секретаре Каниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
И.А. в ходе рассмотрения Великоустюгским районным судом Вологодской области уголовного дела № 1-13/2025 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба.
Исковое заявление выделено из уголовного дела №1-13/2025 с приложенными к нему документами.
На момент обращения в суд задолженность по договору займа составляла 2450000 рублей.
С учетом уточнения исковых требований от 08.12.2025 ФИО1, дочь умершего ... И.А., просит суд взыскать в свою пользу причиненный в результате преступления со стороны ответчиков материальный ущерб в сумме 2078000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме от 06.11.2025 заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ..., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела № 1-13/2025приговором Великоустюгского районного суда от 19.03.2025 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет условно с испытательным сроком 5 (пять) лет.
Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признано заИ.А.(в лицеФИО1) право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18.09.2025 приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19.03.2025 в отношенииФИО2 иФИО3 изменен.
Постановлено по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, снизить размер причиненного ущерба потерпевшим: А.Л.до 2500000 рублей; Э.А.до 3728000 рублей;М.Л.до 2450000 рублей;И.А.до 2450000 рублей;В.Л.до 2650000 рублей;А.С.до 2100000 рублей.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО2 указание на его более активную роль в совершении преступлений и преступное поведение.
Снизить назначенное ФИО2 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Снизить назначенное ФИО3 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнить ФИО3 обязанность в течение 3 лет загладить вред, причиненный преступлениями.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства и вина ответчиков ФИО3 и ФИО4 в причинении материального ущерба И.А. (в лице ФИО1)
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что именно от преступных действий ФИО3, ФИО2 наступили последствия в виде материального ущерба, причиненного И.А. (в лице ФИО1) в размере 2450000 рублей. Общий размер займа составлял 2775000 рублей.
В связи с частичным возвратом ответчиками денежных средств истцу, сумма материального ущерба, причиненного И.А. (в лице ФИО1) на момент рассмотрения настоящего дела составляет 2078000 рублей.
Таким образом, ущерб, причиненный И.А. (в лице ФИО1) противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Поскольку, требования истца удовлетворены, с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35780 рублей.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 2078000 (два миллиона семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 35 780 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с моменты вынесения решения в окончательной форме.
Судья – Хлопин В.Е.
Копия верна: судья-