Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> (с учетом апелляционного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, о чем имеется расписка
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что лечение <ФИО> осуществлено за счет Территориальной программы обязательного медицинского страхования, страховой медицинской организацией АО «СК «СОГАЗ-Мед» в рамках обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) (далее – АО «Астрамед-МС» (СМК), истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Асбестовского городского суда от *Дата* по уголовному делу *Номер* <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несение расходов на лечение <ФИО> и <ФИО> за счет средств обязательного медицинского страхования подтвержден ходе рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в рамках расследования уголовного дела обратился с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в период времени с /дата/ по /дата/ неустановленное лицо
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № ответчик признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу истец ущерб в размере 10000 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный Фонд обязательного страхования Красноярского края (далее ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Таким образом, в результате представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку вред здоровью <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковое требование Территориального Фонда обязательного страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
И.У.И. обратился с указанным иском в суд дополненным в ходе судебного заседания, приведенным во вводной части настоящего определения, которое принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело
Описательная часть
В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в размере 2 565 829, 29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Семейной Медицины», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных повреждением имущества в размере 222000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что помимо ее транспортного средства, на парковке административного здания находились
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Семейной Медицины» о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> судьей Выборгского районного суда <адрес> по уголовному делу в отношении ответчика было принято решение: признать <ФИО> виновной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, указав, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку соглашения о возмещении причиненных убытков между сторонами не заключено, а начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только после вступления в законную силу
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что <дата> в дневное время собака породы «Лайка» проникла на территорию принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца -<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения имущественного ущерба 52000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию гор. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее по тексту также – МУП «СпДУ», ответчик) о возмещении имущественного вреда, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценив представленный истцом отчет об оценке, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку указанный отчет выполнен оценщиком, обладающим специальными познаниями, в соответствии с положениями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию гор
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 359 641 руб. 92 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <дата>г. в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил в материалы дела письменные возражения в которых ссылался на следующее. Поводом к возбуждению гражданского дела послужило исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник»), <ФИО> о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 105 286
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 15.01.2021 произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Фротксваген Поло, государственный регистрационный номер № совершил
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление представитель <ФИО> <ФИО> указал, что представленный истцом страховой полис ОСАГО является сфальсифицированным. <ФИО> не имеет права на заключение договоров ОСАГО от имени страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» о возмещении имущественного вреда оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 120942,89 рублей ссылаясь на то, что Постановлением Центрального районного суда <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку действиями <ФИО> причинен вред здоровью <ФИО>, истцом в рамках договоров, заключенных с КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания СОГАЗ-Мед к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ООО СМО «Восточно-страховой альянс» причинен имущественный вред на сумму 56 540,02 руб. В адрес ответчика <дата> года поступило уведомление ОМВД России по Надеждинскому району
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Надеждинского районного суда от <дата> осужден <ФИО> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление обосновано и подлежит полному удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Дашковскому <ФИО> о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Экоуют» и <ФИО> в возмещении причиненного имущественного вреда 204700 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА> в 9 часов 20 минут у дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «<НОМЕР ИЗЪЯТ>» государственный регистрационный знак <НОМЕР
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскании вреда в солидарном порядке, предусмотренных законом, в удовлетворении требования к <ФИО> и взыскании с «Экоуют» и <ФИО> имущественного вреда в солидарном порядке истцу
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ОСФР по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> к, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453026 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> к о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 534 487 руб. 40 коп., а также судебных расходов на проведение оценки в размере 4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Рой <ФИО> к Решетину <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что приговором Вяземского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному № была установлена вина <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> 08-30 <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT, рег. номер , двигаясь по <адрес>, припарковала автомобиль в р-н <адрес>, после чего вышла из автомобиля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО СК "АСТРО-ВОЛГА", ООО СК «Хатхор», о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МАМО г. Пушкин, просил взыскать с ответчика 808 607 рублей 40 копеек в счет возмещения вреда имуществу, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Toyota Prius V Hybrid г.р.з. № 0л.д. 12)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал отсутствие своей вины или наличие обстоятельств, освобождающих его от гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ущерб, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МАМО г. Пушкин о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (далее по тексту также - ООО «УК-Ижкомцентр», Общество) о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленного требования настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представителем ответчика в судебном заседании представлен письменный отзыв
Мотивировочная часть
Оценив представленное истцом заключение специалистов, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку указанное заключение выполнено оценщиками, обладающими специальными познаниями, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее - администрации Сабинского сельсовета) о возмещении имущественного вреда. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иска, указав, что причиной ДТП и повреждения транспортного средства стало то, что лошадь в вечернее время вышла на дорогу без погонщика. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные стороной истца фотографии лошадей, находящихся в тёмное время суток возле деревянного забора, не доказывают причастность какой-либо лошади к данному ДТП, принадлежность лошади кому-либо. Наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере в размере 136 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «*», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты лично не заинтересованы в исходе дела. При таких
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого потравой посевов. Требования мотивировал тем, что является индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) - главой крестьянско-фермерского хозяйства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> зарегистрирован в качестве ИП, с <дата> является главой КФХ, основной экономической деятельностью является выращивание зерновых культур (выписка из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из того, что <ФИО> доказаны: факт причинения ему убытков, их размер, который стороной ответчика не опровергнут, а судом признан арифметически верным; принадлежность ответчику лошадей, которые в ходе выпаса
