О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ПК "Кристалл" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 294 000 рублей, расходов по оценке в размере 16 500 рублей, оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, считает, что он оплатил ущерб в размере 150 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПК
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Кристалл" удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 00:19 часов на 11 км автодороги <адрес> – <адрес> в Ишимбайском районе Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Wish
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дорожного полотна в месте совершения указанного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» , АО «Башкиравтодор» о возмещении имущественного вреда, удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировала тем, что 14.08.2025 в 11 час. 46 мин. в г. Пыть-Яхе на пересечении улиц Тепловский тракт и ул. Магистральная, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено в судебном заседании, 14.08.2025 в 11 час. 46 мин. на пересечении ул
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Южный город» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом выплаченного страхового возмещения, просит взыскать с ООО «Южный город» стоимость восстановительного ремонта в размере 306 200 руб., расходы на проведение досудебной
Мотивировочная часть
Рассматривая возникший спор, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в размере 260000 руб. именно с ООО «Южный город», исходя из следующего. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к ООО «Южный город», третье лицо:<ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее также - АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 234 550 руб., в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Названный Федеральный закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих
Резолютивная часть
Исковые требования Аврамич <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» , Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Данное заключение ответчиком <ФИО> не оспорено. От участия в судебном заседании и представления доказательств, опровергающих доводы истца, <ФИО> уклонился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 316140 руб., расходов по уплате государственной
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска, заявленного <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу: денежные средства в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> -адвокат Колесников А.А., действующий основании ордера от <дата> (том 1 л.д.60) возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая все имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, в том числе, выполненные в рамках уголовного дела, которые суд считает возможным принять в качестве относимых и допустимых доказательств при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 99 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, а также 4000 рублей расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы причинением ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в результате нарушения ответчиков п.п.9.1 ПДД РФ, управлявшим автомобилем г/н Хёнде Соната г/н №, произошло столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что <дата> в городе <адрес> квартал 8, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Town Асе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против выводов эксперта ООО «Патриот», указав, что по материалам ДТП у автомобиля <ФИО> повреждены зеркало
Мотивировочная часть
Судом было исследовано заключение эксперта № от <дата> ООО «ПАТРИОТ», оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 32900,00 рублей
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «***»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и пояснила, что по вине водителя <ФИО>, выехавшего на встречную полосу движения, произошло ДТП, истцу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 343910 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель *** в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 438 руб., судебных расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Петросяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем , выезжая со второстепенной дороги, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена вина водителя транспортного средства <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 280 459 руб., а также судебных расходов на проведение оценки в размере 3 000 руб., на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (СНИЛС № к <ФИО> <ФИО> (ИНН № – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 359 641 руб. 92 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <дата>г. в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил в материалы дела письменные возражения в которых ссылался на следующее. Поводом к возбуждению гражданского дела послужило исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 534 487 руб. 40 коп., а также судебных расходов на проведение оценки в размере 4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Рой <ФИО> к Решетину <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> 08-30 <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT, рег. номер , двигаясь по <адрес>, припарковала автомобиль в р-н <адрес>, после чего вышла из автомобиля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО СК "АСТРО-ВОЛГА", ООО СК «Хатхор», о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.10.2024 года в 17 часов 30 минут по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. 15), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (л.д. 4-6)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 67-68), в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по всем основаниям указанным в нем, просил их удовлетворить Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>,О. обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Автолюкс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес>
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным ООО «Эксперт система», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,О. к <ФИО> и ООО «Автолюкс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
