О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу (транспортному средству, вещам и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «***»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и пояснила, что по вине водителя <ФИО>, выехавшего на встречную полосу движения, произошло ДТП, истцу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 343910 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель *** в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 438 руб., судебных расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Петросяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем , выезжая со второстепенной дороги, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена вина водителя транспортного средства <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 280 459 руб., а также судебных расходов на проведение оценки в размере 3 000 руб., на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (СНИЛС № к <ФИО> <ФИО> (ИНН № – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 359 641 руб. 92 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <дата>г. в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил в материалы дела письменные возражения в которых ссылался на следующее. Поводом к возбуждению гражданского дела послужило исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 534 487 руб. 40 коп., а также судебных расходов на проведение оценки в размере 4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Рой <ФИО> к Решетину <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> 08-30 <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT, рег. номер , двигаясь по <адрес>, припарковала автомобиль в р-н <адрес>, после чего вышла из автомобиля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО СК "АСТРО-ВОЛГА", ООО СК «Хатхор», о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.10.2024 года в 17 часов 30 минут по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. 15), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (л.д. 4-6)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 67-68), в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по всем основаниям указанным в нем, просил их удовлетворить Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>,О. обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Автолюкс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес>
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным ООО «Эксперт система», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,О. к <ФИО> и ООО «Автолюкс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 26 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-210995, № регион
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что ответчик признан виновным в совершении указанного в иске ДТП. Гражданско-правовая ответственность ответчика по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лукон» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 07 часов 30 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив вышеуказанное заключение ООО «Содействие» с точки зрения его соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лукон» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 697 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 000 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу имущественный ущерб в размере 383 230 руб., судебные издержки по оплате услуг оценки транспортного средства в размере 9 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, оформил заявление о признании исковых требований в сумме 383 230 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23.09.2024 убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в районе жома №к <адрес> тракт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд принимает во внимание следующее. Оценив вышеуказанное заключение Согласно заключению эксперта № от <дата>,» с точки зрения его соответствия поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фаворит плюс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 06.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.11.2024 в 19-40 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, в рассматриваемом случае потерпевшим был избран способ возмещения причиненного ущерба за счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит плюс» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата>, , в пользу ООО «Фаворит плюс» () в возмещение имущественного вреда 175 935 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 7000 руб., расходы
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 14.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21104, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 в 17 час. 15 мин., на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата>, , в пользу <ФИО>, <дата>, в возмещение имущественного вреда 361958 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, 4 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2025г. в 02 час 00 минут в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Гранта» черного цвета
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ООО «ПромПесок» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 15 часов 30 минут на 446 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут на 446 км +300 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо»
Мотивировочная часть
Таким образом, собственник поврежденного имущества имеет право на его восстановление либо на компенсацию ущерба в таком размере, который позволил бы привести имущество в пригодное для использования состояние, то есть восстановить положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Поволжуправтодор» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 21.06.2024 г. в 00:19 часов на 11 км автодороги <адрес> – <адрес> в Ишимбайском районе Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Wish
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании материалов дела, а также объяснений сторон суд приходит к выводу о том, что ответчик Государственное казенное учреждение «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
