Дело № 2-2532/2025

24RS0024-01-2025-003206-05

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 ичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

Установил:

ТФОМС Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 31.01.2023 по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. В соответствии с приговором, в результате противоправных действий ФИО1 ФИО2 причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО2 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях в сумме 105 756 рублей. В связи с чем, ТФОМС Красноярского края, просит взыскать со ФИО1 в доход ТФОМС Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 105 756 рублей.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 21.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО2, ООО «СМК РЕСО-Мед», КГБУЗ «Канская межрайонная больница».

В судебное заседание представитель истца ТФОМС Красноярского края не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, судом направлялась повестка по адресу регистрации ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц КГБУЗ «Канская межрайонная больница», ООО «СМК РЕСО-Мед» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что видами социальных страховых рисков являются, в том числе, необходимость получения медицинской помощи (пп. 1 ч. 1 ст. 7). Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (пп. 8 ч. 1 ст. 11). Источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст. 17).

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу со ст. 37 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Канского городского суда Красноярского края от 31.01.2023 по уголовному делу №1-83/2023 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 06 часов 16 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в доме по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 06 часов 16 минут, взял из своего дома по вышеуказанному адресу нож, и, держа его в правой руке, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>1, в котором проживал ранее ему знакомый ФИО2 Когда ФИО2 открыл входную дверь, то ФИО1, находясь на крыльце дома по вышеуказанному адресу лицом к лицу ФИО2, и удерживая предмет - нож, используемый в качестве оружия в правой руке, нанес стоящему перед ним ФИО2, лезвием данного предмета - ножа один удар в область грудной клетки слева, причинив ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 699 от 11 ноября 2022 года рану на передней поверхности грудной клетки слева в области седьмого межреберья по средне-ключичной линии, проникающую в плевральную полость сразвитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости), которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека и по указанном признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 699 от 11 ноября 2022 года, у ФИО2 имела место рана на передней поверхности грудной клетки слева в области седьмого межреберья по средне-ключичной линии проникающая в плевральную полость с развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости), на время проведения судебно-медицинской экспертизы в этой области обнаружен рубец (исход заживления кожной раны проникающего ранения), которое согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.9. относится критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) рана на передней поверхности грудной клетки слева в области седьмого межреберья по средне-ключичной линии проникающая в плевральную полость с развитием левостороннего гемопневмоторакса, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно записей медицинской карты, раневой канал раны направлен спереди назад, справа налево. Определить механизм образования раны не представилось возможным, по причине отсутствия описания в медицинской карте свойств, раны (края, концы, стенки, дно), в медицинской карте представлены только диагностические сведения о ране «колото-резаная». Проникающее ранение обработалось от одного травмирующего воздействия, незадолго до поступления стационар, возможно в период времени указанный в постановлении, давность образования рубца на время проведения судебно-медицинской экспертизы от одного до двух месяцев. В момент причинения проникающего ранения по отношению травмирующему объекту ФИО2 мог находиться в любом положении (стоять, сидеть, лежать), и был обращен к травмирующему объекту передней поверхностью тела.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 проходил лечение в КГБУЗ «Канской МБ» с 01.10.2022 по 06.10.2022.

Факт оказания медицинской помощи ФИО2 подтвержден ТФОМС Красноярского края, а также копией амбулаторной медицинской карты.

Медицинская помощь ФИО2 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях согласно приложению в сумме 105 756 рублей, что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями представленными страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед». Указанная сумма возмещена по программе обязательного медицинского страхования ТФОМС Красноярского края.

Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи стоимость лечения ФИО2 составила 105 756 рублей, из них: круглосуточный стационар - с 01.10.2022 по 06.10.2022 - 100 748 рублей, посещение по неотложной медицинской помощи - 01.10.2022 - 1 164 рубля, скорая медицинская помощь - 01.10.2022 - 3 844 рубля.

Поскольку ФИО1 полностью признал себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, стоимость затрат на лечение ФИО2 в сумме 105 756 рублей была оплачена ТФОМС Красноярского края, то исковые требования ТФОМС Красноярского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 172 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 ичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-003, в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН <***>) расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 105 756 рублей.

Взыскать со ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-003, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 172 рубля 68 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 11.12.2025.