77RS0024-02-2024-007377-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2025 по иску ООО «КБ Пульс Столицы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио фио, ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ Пульс Столицы» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от 13.04.2015 № ОД-1216 у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от 27.06.2016 по делу № А40-92267/16-36-128Б истец признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Вступившим в законную силу приговором Симоновского районного суда адрес от 09.03.2023 по уголовному делу № 01-0001/2023 ФИО4, ФИО2, ФИО1, фио, фио, фио признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных положениями ч.4 ст. 160 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговором Симоновского районного суда от 23.05.2023 по уголовному делу № 01-0071/2023 фио признан виновным в совершении преступлений предусмотренных положениями ч.4 ст. 160 (2 эпизода), ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) выразившихся в хищении имущества истца под видом выдачи кредитов юридическим лицам. Указанными судебными актами установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО1, фио, фио совместно похитили по видом выдачи кредитов ООО «Айсберг», ООО «Аллюр», ООО «Торгово-Промышленная компания «Себур», ООО «ИЛИНА», адрес «Торговый Дом «Байер АГ», ООО «Пласт» денежные средства в размерен сумма. Затем, в целях сокрытия следов преступления, в качестве погашения начисленных процентов по указанным кредитам Банку до начала конкурсного производства возвращены сумма. Таким образом, с учетом частично возмещенных денежных средств в результате преступных действий ответчиков по хищению денежных средств банка под видом кредитования юридических лиц банку был нанесен ущерб, подлежащий возмещению, в размере сумма.

На основании изложенного, истец просит взыскать:

- солидарно с фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу КБ «Пульс Столицы» сумма в счет возмещения имущественного вреда причинённого совместными преступными действиями.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно

к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

Положениями ч.1 ст. 189.97 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности имущества кредитной организации, имеет право требования к третьему лицу, в том числе к другому кредитору, незаконно получившему имущество кредитной организации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, вступившими в законную силу - приговором Симоновского районного суда адрес от 09.03.2023 по уголовному делу № 01-0001/2023 ФИО4, ФИО2, ФИО1, фио, фио, фио признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных положениями ч.4 ст. 160 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговором Симоновского районного суда от 23.05.2023 по уголовному делу № 01-0071/2023 фио признан виновным в совершении преступлений предусмотренных положениями ч.4 ст. 160 (2 эпизода), ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) выразившихся в хищении имущества истца под видом выдачи кредитов юридическим лицам.

Указанными судебными актами установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО1, фио, фио, фио, фио совместно похитили по видом выдачи кредитов ООО «Айсберг», ООО «Аллюр», ООО «Торгово-Промышленная компания «Себур», ООО «ИЛИНА», адрес «Торговый Дом «Байер АГ», ООО «Пласт» денежные средства в размерен сумма. Затем, в целях сокрытия следов преступления, в качестве погашения начисленных процентов по указанным кредитам Банку до начала конкурсного производства возвращены сумма. Таким образом, с учетом частично возмещенных денежных средств в результате преступных действий ответчиков по хищению денежных средств банка под видом кредитования юридических лиц банку был нанесен ущерб, подлежащий возмещению, в размере сумма.

Определением Симоновского районного суда адрес от 14.04.2025 года исковые требования к фио фио оставлены без рассмотрения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать солидарно с фио, ФИО2, фио в пользу ООО КБ «Пульс Столицы» сумма в счет возмещения имущественного вреда причинённого совместными преступными действиями.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является математически правильным и не опровергнут ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, ФИО2, фио в пользу ООО КБ «Пульс Столицы» сумма в счет возмещения имущественного вреда причинённого совместными преступными действиями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 г.

Судья