РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ производство №
ДД.ММ.ГГГГ года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,
с участием:
представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда,
установил:
В ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 105 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения обязательства по возмещению ущерба.
В обоснование иска указано на факт причинения ИП ФИО1 имущественного ущерба действиями ФИО2, имевшими признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. N 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).
Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.
Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.
Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным (уголовное дело №) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
Имущественный ущерб ИП ФИО1 возник вследствие того, что согласно договору купли-продажи ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней № от ДД.ММ.ГГГГ на паспортные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> в скупку, расположенную по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность ИП ФИО1, ФИО4 была сдана золотая цепь общим весом 27,53 грамма.
Согласно п. 1.2 Договора купли-продажи ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней № от ДД.ММ.ГГГГ Сдатчик гарантировала, что является собственником Товара, Товар в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременен другими правами третьих лиц и не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.
Руководствуясь Федеральным законом от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", Постановлением Правительства РФ от 17.05.2024 N 616 "Об утверждении Правил осуществления скупки у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, лома таких изделий и Правил осуществления заготовки лома и отходов драгоценных металлов и продукции (изделий), содержащей драгоценные металлы", Федеральным закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также установив личность Сдатчика, получив от него документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, проявляя должную осмотрительность и соблюдая требования действующего законодательства при осуществлении данного рода операций, в счет покупки золотой цепи общим весом 27,53 грамма из кассы ИП ФИО1 выданы денежные средства в размере 116 186,00 руб.
Также факт осуществления покупки золотой цепи подтверждается квитанцией на скупочные ценности № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая сформирована в Государственной интегрированной информационной системе в сфере контроля за оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах этого оборота (ГИИС ДМ ДК), и отчетом по скупке лома ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках расследования уголовного дела № в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также подтвердила, что после сдачи в скупку золотой цепи, которую ей передал ФИО2 с целью сбыта заведомо краденой вещи, в её пользу были выплачены денежные средства в размере 116 186,00 руб.
Из протокола допроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 после сдачи в скупку золотой цепи передала ему только 105 000,00 руб., а не все денежные средства в полном размере, полученные ею в скупке.
ДД.ММ.ГГГГ горда в адрес ИП ФИО1 поступило уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следовало, что приобретенная ИП ФИО1 золотая цепь весом 27,53 грамма, сданная гражданкой ФИО4 в скупку, расположенную в ювелирном магазине «Виолет», не является собственностью сдатчика, так как была похищена гражданином ФИО2 и с целью сбыта передана ФИО4
На основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ указанная золотая цепь была изъята у ИП ФИО1
Приговором Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 116 186,00 руб. оставлены без рассмотрения, как непосредственно не связанные с совершенным ответчиком преступлением и относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав, не препятствующие в дальнейшем обращению с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Истец ИП ФИО1 в силу того, что договор купли-продажи ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО4 обратилась в Гагаринский суд г. Севастополя с исковым заявлением о возмещении вреда непосредственно к ней и исковые требования в соответствии с заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены судом в части взыскания в пользу истца только 11 186,00 руб. из суммы основного долга в размере 116 186,00 руб. и процентов за использование чужих денежных средств за весь период, так как в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО4 передала ФИО2 не все денежные средства в размере 116 186,00 руб., а только 105 000,00 руб. от полученной суммы.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба в размере 105 000,00 руб.
В случае неправомерного удержания денежных средств подлежат оплате проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Также проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В рассматриваемом случае размер процентов за чужими пользование денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения по настоящему делу заключается в следующем.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
21
241,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
2 819,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 537,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
2 053,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
16,5
1 091,71
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 8 743,76 руб.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения основного обязательства основаны на приведенных выше положениях закона.
В соответствии с п. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ в связи с наличием у истца права на освобождение от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 412,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:
- в счет возмещения причиненного материального ущерба 105 000,00 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 743,76 руб.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения основного обязательства в размере 105 000,00 руб., с установлением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу 4 412,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий по делу
судья Н.В. Моцный