УИД 86RS0010-01-2025-001458-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года Дело № 2-1130/2025 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре судебного заседания Куницыной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мегиона к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 28.10.2024 примерно в 20:50 ФИО1 осуществила поджог здания, принадлежащего администрации города Мегиона, расположенного по адресу: <...>, кабинет № <данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО1 администрации города Мегиона причинен имущественный вред на сумму 2110000 руб. Сумма ущерба установлена заключением эксперта ООО «Правовой центр современной экспертизы». С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 1593972 руб. 29 коп. в счет возмещения имущественного вреда.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме с учетом уточненных исковых требований администрации города, т.е. на сумму 1593972 руб. 29 коп. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом. От представителя администрации города Адаманюка В.Ф. (по доверенности от 18.12.2024 № <данные изъяты>) поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. ФИО1 в заявлении о признании иска также просила рассмотреть спор без её участия.

По правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Мегионского городского суда от 08.08.2025 установлен факт совершения ответчиком преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ. Согласно обстоятельствам уголовного дела, ФИО1 28.10.2024 умышленно разбила молотком два окна в кабинете № <данные изъяты> администрации города Мегиона после чего через оконный проем облила бензином имущество, находящееся в указанном кабинете и подожгла разлитый ею бензин. В результате возгорания было уничтожено имущество администрации города Мегиона.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в связи с поступившим ходатайством ответчика определением суда от 17.10.2025 по делу назначена экспертиза, заключением которой установлено, что при пожаре, произошедшем 28.10.2024 повреждено 3 кабинета административного здания по адресу: <...>; также повреждено имущество согласно перечню, приведенного экспертом в табличной форме; стоимость замены поврежденных окон составляет 116101,36 руб.; стоимость восстановительного ремонта помещения, пострадавшего от пожара с учетом затрат на строительные материалы, замены окон и услуги по ремонту составляет 1622236,15 руб. (заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» № <данные изъяты> от 10.11.2025).

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска согласуется с материалами дела, обстоятельства причинения администрации города Мегиона ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от 08.08.2025, размер ущерба подтверждается заключением эксперта от 10.11.2025.

Таким образом, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации города Мегиона к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Мегиона 1593972 (один миллион пятьсот девяносто три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 29 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12 января 2026.

Председательствующий судья подпись О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова