УИД: 61RS0018-01-2025-001234-76 Гр.дело № 2-1051/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса в размере 364 173,78 рублей и государственной пошлины в размере 11 604 рублей, ссылаясь на то, что 12.11.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 7 series 730, государственный регистрационный знак H882ТУ177RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У706HM05, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0443785722 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0443785722), ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 364 173,78 рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 364 173,78 руб.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Определению Верховного суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие стразовые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска, и соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с указанным, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что 12.11.2024 имело место ДТП, в результате которого по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У706HM05, ФИО1 был поврежден автомобиль BMW 7 series 730, государственный регистрационный знак H882ТУ177RUS. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У706HM05 была застрахована по договору ХХХ 0443785722 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно полису ОСАГО ХХХ 0443785722 виновник ДТП ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0443785722), ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 364 173,78 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11 604 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 364 173,78 рублей, и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 604 рублей, а всего с ФИО1 в пользу истца взыскать 375 777 (триста семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: