Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда лицо, которое изначально понесло убытки, имеет право предъявить встречное требование (регрессное) к тому, кто на самом деле виновен в причинении ущерба. Суть здесь — это требование вернуть деньги, которые были выплачены третьей стороне, после того как вина была установлена.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
29 января 2025 года Российская Федерация в лице МВД Российской Федерации обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Калужской области «Центр безопасности дорожного движения» (далее ГКУ КО «ЦБДД»), в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов гражданского дела №, <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Калужской области «Центр безопасности дорожного движения» о возмещении вреда в порядке регресса
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
28 января 2025 года Российская Федерация в лице МВД Российской Федерации обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Калужской области «Центр безопасности дорожного движения» (далее ГКУ КО «ЦБДД»), указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как видно из материалов гражданского дела №2-126/2022, <дата> <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №50
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Калужской области «Центр безопасности дорожного движения» о возмещении вреда в порядке регресса –
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регрессных требований указав, что <дата> имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № на срок с 27.02.2023г по 26.02.2024г. Марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 75 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с <ФИО> 103 780 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 декабря 2023 года в 07 часов 30 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , страховое возмещение в порядке регресса в размере 103 780 рублей 48 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> а/д <адрес> происшествие, с участием: ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д <адрес>, с участием: ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. №, собственник <ФИО>, управлял <ФИО>, ТС Kia PREGIO г.р.з. №, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 677 890,00 руб., в счет расходов по оплате госпошлины 18 557,80 руб., всего: 696 447 (шестьсот девяносто шесть тысяч
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице УМВД России по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 50 201 рубль 80 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные расходы являются убытками истца, подлежащими взысканию с ответчиков. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, <ФИО> солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице УМВД России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 85250 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что дата , между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей, государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что автомобиль Mazda Familia, государственный регистрационный знак № принадлежит ей. Внук <ФИО> получил права, попросил покататься
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере рублей, возврат государственной пошлины рублей
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> управляя автомобилем марки HOWOZZ3407S3867E, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «Каркаде», совершил столкновение с автомобилем марки Ауди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в порядке регресса денежную сумму в размере 39000,00 рублей в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, так как в силу приведенных выше норм права обязательными условиями привлечения должностного лица к материальной ответственности является противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> ) о возмещении вреда в порядке регресса отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Приус» госномер №, находящегося под управлением ответчика
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем «Тойота Приус» госномер № при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 308 700 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (идентификатор иностранный паспорт серия: №) в пользу АО «СОГАЗ» ИНН денежные средства в порядке регресса в размере 308 700 руб., судебные расходы в размере 6 287 руб. на общую сумму 314 987 руб
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого т/с № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что водитель т/с № <ФИО> не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 14, 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 87 286 рублей 40 копеек, в счет возмещения судебных расходов 3 063 рубля 59 копеек, всего: 90 349 (девяносто тысяч триста
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении убытков в порядке регресса, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Audi, гос. № К222УА86, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о возмещении суммы выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении вреда в порядке регресса – удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 00 час. 10 мин. в г. Дмитров, мкр. Внуковский, д. 73, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2012 в 00 час. 10 мин. в г. Дмитров, мкр. Внуковский, д. 73, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля № ХХ, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении убытков в порядке регресса, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai, гос. № №, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в полном объеме законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» , в счет возмещения вреда 265 015 рублей 92 копейки, в счет уплаты госпошлины 5 850 рублей 16 копеек, всего: 270 866 (двести семьдесят тысяч восемьсот
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с <ФИО> 87 160 рублей 71 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 815 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 25 корп. 1, водитель автомобиля Mercedes V (Vito), государственный регистрационный знак №, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> были представлены копии договоров купли-продажи, из которых усматривается, что 08 июля 2020 года <ФИО> продал автомобиль Mercedes V (Vito) <ФИО>, который на основании договора от 26
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 87 160 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 815 рублей, а всего 89 975
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 01.06.2020 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» г.р.з № в состоянии алкогольного опьянения при прохождении правового поворота на автодороге <адрес> 118 км + 100 м., не справился
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, исковые требования не признает, поскольку по приговору суда с него взыскана
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства выплаченного <ФИО> и <ФИО> страхового
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу в возмещение вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 12 сентября 2023 года в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила размер заявленных исковых требований, и просила взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях с владельцем транспортного средства - истцом <ФИО>, исполнял свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 250 рублей и государственной пошлины, оплаченной при подаче
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал факт компенсационной выплаты, при этом с учетом наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей размер денежной суммы просил уменьшить
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении вреда в порядке регресса- удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно в их пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 1 425 00 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными к нему, не согласен. Пояснил, что по состоянию на 20.07.2021 у него в собственности был автомобиль Лада Приора, г/н. №, который он периодически
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные ООО Страховая компания «Гелиос» требования к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, по смыслу приведенных норм в их
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 80100 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указал, что ответчик <ФИО> не скрывался
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в сумме 80 100 рублей 00 копеек – отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 77 463 рубля 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «lexus», государственный регистрационный знак Н № РА 716 регион под управлением <ФИО>, автомобиля «Маzda» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем «Маzda» государственный регистрационный знак № ХО 116 регион <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» предъявило к <ФИО> иск о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 50 200 руб. 00 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № полис ХХХ 0219675833
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании в порядке регресса с <ФИО> 141 792 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июня 2021 года в 14 часов 30 минут по адресу: КАД 116 км, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди 100, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Хендэ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1079 ГК РФ, учитывая, что не привлечение ответчика к административной ответственности не освобождает его от возмещения материального вреда, так как ответчик является собственником автомобиля и не имеется доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 141 792 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с <ФИО> 89 268 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 января 2022 года в 15 часов 30 у д. 30 в д. Липово г. Сосновый Бор Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1079 ГК РФ, учитывая, что не привлечение ответчика к административной ответственности не освобождает его от возмещения материального вреда, так как ответчик является собственником автомобиля и не имеется доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 89 268 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей, а всего 92 146
