№ 2-2989/2022
36RS0005-01-2022-002951-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2022 г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бессонова В.С., при секретаре Воронковой Е.В., с участием адвоката по ордеру ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО НПЦ «ГеоТрейд» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО НПЦ «ГеоТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса, указал, что 21.11.2020 года в 16 часов 45 минут автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № принадлежал на момент ДТП ООО «ГеоТрейд-М». На момент совершения ДТП ответчик находился в трудовых отношениях с истцом, а автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № истец владел и использовал на основании договора аренды транспортного средства б/н от 01.06.2020, заключенного между истцом и ООО «ГеоТрейд-М». 19.02.2021 года Курчатовским городским судом Курской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-78/2021, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего). Согласно заказ - наряду № АП 00006269 от 14.12.2020 года предоставленного ООО «Мульти Карс Сервис», стоимость восстановительных ремонтных работ поврежденного автомобиля марки УАЗ принадлежащего истцу составила 148 000 рублей. Указанная стоимость также подтверждена заключением специалиста ООО «Экспертно-техническое бюро «Проект» от 01.10.2021 года. 11.05.2022 от собственника транспортного средства (ООО «ГеоТрейд-М») в адрес истца поступила претензия № 1 с требованием о возмещении материального вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП в сумме 148 000 рублей. Истцом было выполнено требование собственника транспортного средства о возмещении вреда, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО НПЦ «ГеоТрейд» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 148 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей.
Представитель истца ООО НПЦ «ГеоТрейд» и третьего лица ООО «ГеоТред-М» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат по ордеру ФИО1 возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, ссылались на истечение срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал № 5-78/2021 в отношении ФИО2, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП принадлежал на праве собственности ООО «ГеоТрейд-М» (л.д.6-7).
21.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мастерских А.В. (л.д. 8-л.д. 15).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ООО «ГеоТрейд-М», были причинены механические повреждения.
Исходя из административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что не оспаривается сторонами (л.д. 12-13).
Как установлено в судебном заседании владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП являлось ООО НПЦ «ГеоТрейд», что подтверждается договором аренды транспортного средства от 01.06.2020 года, заключенным между ООО «ГеоТрейд-М» (Арендодатель) и ООО НПЦ «ГеоТрейд» (Арендатор) (л.д.25-28).
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 с 07.08.2020 года по 09.04.2021 года состоял в трудовых отношениях с ООО НПЦ «ГеоТрейд» в должности инженер геолог (л.д. 16-20, 21, 22, 23).
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в момент ДТП ответчик находился в трудовых отношениях с истцом.
Также установлено, что поврежденный автомобиль использовался ООО НПЦ «ГеоТрейд» в служебных целях.
19.02.2021 года Курчатовским городским судом Курской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-78/2021, оставленным без изменения решением Курского областного суда от 15.04.2021, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) (л.д. 84-87, 116-120 административного материала № 5-78/2021).
Согласно заключению специалиста от 01.10.2021 года, подготовленному ООО «Экспертно-техническое бюро «Проект», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 148 000 рублей (л.д. 29-68).
15.05.2022 в адрес ООО НПЦ «ГеоТрейд» от ООО «ГеоТрейд-М» поступила претензия о возмещении материального вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № № ООО НПЦ «ГеоТрейд» перевело денежные средства в размере 148 000 рублей в адрес ООО «ГеоТрейд-М» (л.д. 70).
Согласно части 4 статьи 392 ГПК РФ Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
Однако, в из договора аренды б/н от 01.06.2020, представленном в материалы дела усматривается, что ООО «ГеоТрейд-М» (Арендодатель) и ООО НПЦ «ГеоТрейд» (Арендатор) являются аффилированными организациями, поскольку имеют один и тот же адрес, генерального директора, к/с, БИК.
Согласно пунктам 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.13. договора б/н аренды транспортного средства от 01.06.2020 Арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией ТС, в том числе расходы на ГСМ, в том числе расходы на мойку и приобретение жидкости для омывания стекол, по истечении срока действия настоящего Договора возвратить Арендодателю ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) по двухстороннему Акту приема-передачи, вернуть ТС в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона. Исправность, комплектация, принадлежности и другие данные сдаваемого в аренду ТС должны быть проверены Арендодателем в присутствии Арендатора и отмечены в Акте возврата, в случае повреждения ТС или возникновения ДТП Арендатор обязуется: немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить на месте ДТП справку ГИБДД установленной формы с подробным перечнем повреждений; письменно зафиксировать координаты свидетелей происшествия (л.д. 26).
В силу пунктов 4.1., 4.4. договора б/н аренды транспортного средства от 01.06.2020 Арендатор несет ответственность за сохранность арендованного ТС в течение всего срока аренды до момента возврата Арендодателю. В случае если при возврате ТС имеются неисправности либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц, Арендатор уплачивает Арендодателю 100 процентов от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работу по устранению указанных неисправностей, арендатор, во всяком случае, обязуется доставить аварийное ТС за свой счет в гараж или место, указанное Арендодателем (л.д. 27).
Согласно акту приема-передачи (возврата) по договору б/н аренды транспортного средства от 12.12.2020 ООО НПЦ «ГеоТрейд» вернуло ООО «ГеоТрейд-М» автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стороны подтверждают, что транспортное средство имеет неисправности, полученные в результате ДТП, произошедшего 20.11.2020.
Более того, согласно калькуляции на ремонт транспортного средства <данные изъяты> от 14.12.2020, заказчиком которой являлось ООО «Геотрейд-М», стоимость восстановительного ремонта была известна и без заключения специалиста, составленного гораздо позднее – 01.10.2021 (л.д. 61).
Кроме того, согласно договору купли-продажи автомобиля № 12-02 от 12.02.2021 ООО «ГеоТрейд-М» продало автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № третьему лицу.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «ГеоТрейд-М» к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП было отказано. ООО «ГеоТрейд» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Тем самым суд приходит к выводу о том, что факт обнаружения материального вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП, был известен истцу 21.11.2020 (в день ДТП), его размер был известен 14.12.2020, а 15.04.2021 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Истец обратился в суд с настоящим иском 29.06.2022, по истечении года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Пропуск работодателем без уважительных причин срока обращения в суд, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено работником, является основанием для отказа судом работодателю в иске о привлечении работника к материальной ответственности. («Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу вышеизложенного, проанализировав перечисленные доказательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда в порядке регресса.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в порядке суброгации, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей, как производного от основного, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО НПЦ «ГеоТрейд» (ИНН № к ФИО2 (паспорт № № №) о возмещении вреда в порядке регресса – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Бессонов
Мотивированное решение составлено 04.10.2022 года