Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда лицо, которое изначально понесло убытки, имеет право предъявить встречное требование (регрессное) к тому, кто на самом деле виновен в причинении ущерба. Суть здесь — это требование вернуть деньги, которые были выплачены третьей стороне, после того как вина была установлена.
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с <ФИО> 202 434 рублей 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 224 рубля 35 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 мая 2021 года в 06 часов 25 минут на аллее Ветеранов у в г. Сосновый Бор Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хэндэ Verna, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1079 ГК РФ, учитывая, что не привлечение ответчика к административной ответственности не освобождает его от возмещения материального вреда, так как ответчик является собственником автомобиля и не имеется доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 202 434 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 рубля 35 копеек, а всего 207 659
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, выплаченного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 67 000 руб., суммы уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с <ФИО> 52 524 рубля 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2021 года в 13 часов 20 минут по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, а/д СПб – Ручьи 96 км + 70 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ-2747, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1079 ГК РФ, учитывая, что не привлечение ответчика к административной ответственности не освобождает его от возмещения материального вреда, так как ответчик является собственником автомобиля и не имеется доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 52 524 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> обратился в Теучежкий районный суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от <дата> были удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к АО «СК Гайде»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то, что Югорский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории ХМАО
Описательная часть
Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <дата> в отношении <ФИО>, <дата> года рождения по уголовному делу вынесен приговор. Из Приговора суда следует, что <ФИО> совершил преступление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в полном объеме законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ИНН , в счет причинения вреда в порядке регресса 78 303 (семьдесят восемь тысяч триста три рубля) 80 коп
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 78 312 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО СК «Армеец» и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы в размере 78 312 рублей 58 копеек, поскольку
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик является
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению ее процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие ее права и интересы не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указывает, что 12.05.2018г. произошло ДТП, на 446км. + 600 метров
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Кировского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МВД по РД к <ФИО>, о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
МВД РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что 08.01.2021 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО> было вынесено постановление по делу об административном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел в должности ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные <ФИО> в рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице МВД РФ к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
МВД по РС(Я) обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 205 года при пресечении противоправных действий, <ФИО>, бывший старший полицейский группы задержания ОВО по Нерюнгринскому району получил
Описательная часть
Представитель истца МВД по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в порядке регресса в сумме 128 922,08 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда Адрес по уголовному делу № от Дата <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении потерпевшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая медицинская организация ООО «СМК «Астрамед-МС» произвела оплату медицинской помощи ГБУЗ «Пермская станция
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 128 922,08 руб
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – отделение фонда) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения отделения фонда в суд с настоящим иском, в котором истец, с учетом последующего уточнения, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> (собственник транспортного
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> управлял транспортным средством с разрешения собственника <ФИО>, связан с собственником родственными отношениями, включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в порядке регресса денежных средств на сумму 139 715,33 руб. удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> на перекрестке улиц Боровая и Декабристов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 80 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, направленном
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, заявляя требования о взыскании с ответчика в свою ущерб в размере 62671 руб., ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Истец пояснил, что он заявляет требования о взыскании с ответчика материального ущерба, выплаченного им в пользу Л.И. по решению
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений у других участников процесса, суд полагает
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
МВД по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика 78 795 рублей, ссылаясь на то, что 20.12.2016 в 22:00 в с. Султанянгиюрт Кизилюртовского района, около
Описательная часть
Судом установлено, что увольнение <ФИО> из органов внутренних дел по болезни явилось следствием именно телесных повреждений, причиненных ему умышленно <ФИО>, вина последнего в совершении посягательства на жизнь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МВД по Республике Дагестан к <ФИО> удовлетворить и взыскать с <ФИО> в порядке регресса в пользу МВД по Республике Дагестан 78 795 (семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса по тем основаниям, что 14 мая 2020 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14 мая 2022 г. примерно в 16 час. 05 мин. возле дома №79 по ул. Ленина г. Рузаевка Республики Мордовия <ФИО>, управлял транспортным средством автомобилем марки «Шевроле АВЕО»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Иных
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Fiat гос. номер №, под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 01 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Fiat гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец указывает на возникновение у него права регрессного требования к ответчику, в связи с чем просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
МВД по РД обратилось в суд с иском к Д.М.М. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что <дата> в 08 часов 30 минут в <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, Д.М.М., проживающий
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства Внутренних дел по Республике Дагестан к Д.М.М. о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, т/с Volkswagen Passat
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ/LADA 1117 Kalina г/н № был <ФИО>, поскольку именно он являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 15, 931. 865, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу Ханты-<адрес> - Югра АО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Mercedes-Benz CL-Klasse г/н № был <ФИО>, поскольку именно он являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 15, 931. 865, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>., здание <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Kia Sportage г/н № была <ФИО>, поскольку именно она являлась его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 15, 931. 865, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении вреда в порядке регресса сумму уплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили суд отказать в их удовлетворении, обосновывая свои возражения тем, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении вреда в порядке регресса- удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, в размере 50 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут на <обезличено> автодороги М-3 «Украина» на территории Жиздринского района Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, установив, что ДТП произошло в результате нарушения
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 71 654 руб. 14 коп. В обоснование требований указано, что 15.01.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 г. в 13:25 возле дома 20 по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить
