Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда лицо, которое изначально понесло убытки, имеет право предъявить встречное требование (регрессное) к тому, кто на самом деле виновен в причинении ущерба. Суть здесь — это требование вернуть деньги, которые были выплачены третьей стороне, после того как вина была установлена.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 96 628 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 84 копейки. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Инфинити» государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, <ФИО> к управлению данным транспортным средством не допущен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженец: Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт № выданного <дата> УМВД России по ХМАО-Югре, код подразделения: №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, т/с Hyundai Solaris
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 147 417 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 148 рублей 00 копеек
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что 19.12.2020 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт неосторожного причинения ответчиком вреда, данные об имущественном и семейном положении <ФИО>, нахождение на ее
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Приказом ОМВД России по Великоустюгскому району № 234 л/с от 10.07.2015 г. <ФИО> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных отдела участковых уполномоченных полиции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В иске МВД России по Вологодской области к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса отказать
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец - ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала в Самарской области, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 343 700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда в порядке регресса в размере 30 290,88 руб., указав в обоснование, что решением Смольнинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 58 г. Санкт-Петербурга от 28.09.2018 производство по делу № 5-293/2018-58 о привлечении М А.С. к административной ответственности за совершение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении суммы причиненного вреда в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – МУ «БГПАТП») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного вреда в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в МУ «БГПАТП» с <дата> по <дата> в должности автобуса № класса для работы на регулярных городских
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что уплаченный МУ «БГПАТП» административный штраф в сумме , не может быть отнесен к прямому действительному ущербу
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного вреда в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда (в порядке регресса). В обоснование иска указывает, что 21.12.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
