Дело № 2-3387/2022

54RS0002-01-2020-002625-47

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика компенсацию суммы, выплаченной третьему лицу, в размере 1500 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебных постановлений истец выплатил в пользу ФИО2 1500 руб., являющихся убытками организации, и причиненных по вине бывшего работника истца ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 1068, 1081 ГК РФ - просил удовлетворить заявленные требования.

2. Представитель истца в судебном заседании доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, ФИО2 обращался в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с заявлением о возмещении с Управления МВД России по городу Новосибирску судебных расходов в размере 5500 рублей, понесенных им в рамках ранее рассмотренного административного искового заявления (2а-3527/2021), предъявленного к старшему инспектору полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску старшему лейтенанту полиции ФИО1, Управлению МВД России по городу Новосибирску, в котором просил:

признать незаконным бездействие инспектора, выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении рассрочки для уплаты административного штрафа в трехдневный срок со дня его поступления; неизвещении истца о месте и времени рассмотрения заявления; невысылке истцу копии определения в течении трех дней со дня его вынесения; обязать инспектора устранить допущенные нарушения.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.05.2021 по делу № 2а-3527/2021 заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

Взыскано с Управления МВД России по городу Новосибирску в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов - 1 300 рублей.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 29.06.2021 по делу № 33а-6151/2021 определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.05.2021 отменено в части отказа ФИО2 в возмещении судебных расходов на совершение канцелярских действий на сумму 200 рублей.

В указанной части принято новое определение, которым взысканы с Управления МВД России по городу Новосибирску в пользу ФИО2 судебные расходы на совершение канцелярских действий в сумме 200 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения.

ФИО2 от xx.xx.xxxx ФИО2 Управлением возмещены понесенные им судебные расходы в размере 1 500 рублей.

По данному факту начальником Управления МВД России по городу Новосибирску назначена служебная проверка.

xx.xx.xxxx начальником Управления МВД России по городу Новосибирску утверждено заключение по результатам служебной проверки, в соответствии с которым установлено нарушение служебной дисциплины старшим инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску старшим лейтенантом полиции ФИО1, выразившееся в том, что xx.xx.xxxx старший лейтенант полиции ФИО1, при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения поданного им заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления, вынес определение о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, чем нарушил требования части 2 статьи 31.8 КоАП РФ, кроме того, в период с 13.10.2020 по xx.xx.xxxx он не направил копию определения о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 в установленный законом срок, чем нарушил требования части 2 статьи 31.8 КоАП РФ.

С ФИО1, был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, согласно которому, он обязался знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, добросовестно выполнять должностные обязанности в соответствии с настоящим контрактом и должностной инструкцией.

Учитывая, что старший лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел с xx.xx.xxxx, привлечь его к дисциплинарной ответственности не представилось возможным.

Вследствие незаконных действий ответчика, ФИО2 пришлось понести убытки, что явилось причиной взыскания указанной суммы с Управления МВД России по городу Новосибирску.

Денежные средства выплачены истцом в счет возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий ответчика,

В данном случае усматривается наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченной Управлением МВД России по городу Новосибирску в пользу ФИО2 суммы в размере 1500 руб., как с непосредственного причинителя вреда.

Основываясь на изложенном, суд, с учетом приведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченной истцом в пользу ФИО2 суммы ущерба в заявленном размере.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску 1500 руб.

2. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета - 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.