УИД77RS0032-02-2025-001203-44

Дело №2-76/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/26 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованной на момент ДТП истцом по №AI243433801. Истцом по данному страховому случая выплачено сумма Согласно сведениям ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 управлявшей автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС ПДД РФ. На дату ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.12.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованной на момент ДТП истцом по №AI243433801.

Истцом по данному страховому случая выплачено сумма, что подтверждается платежным поручением №20004 от 11.09.2024 года.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2023 года ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 управлявшей автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС ПДД РФ.

На дату ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГПК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По ходатайству стороны ответчика, не согласившегося с размером ущерба, судом по делу проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №50/2-3037/25 выполненному фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате произошедшего 31.12.2023 ДТП без учета износа составляет сумма, без учета износа по состоянию на дау исследования составляет сумма, без учета износа на дату ДТП составляет сумма

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.

Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между лимитом страхового возмещения и фактическим размером ущерба от ДТП в размере сумма (540100,00-400000,00)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН<***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Управлению Судебного департамента в адрес перечислить фио независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» денежные средства, находящиеся на депозите и внесенные в рамках материального обеспечения иска по гражданскому делу №2-3037/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере сумма по платежному поручению №307524 от 31.03.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года