Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к АО «Мострансавто» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из искового заявления, ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Мострансавто» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов — удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере , расходы по уплаченной госпошлине
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере (л.д.7), расходы на юридические услуги в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> в № часов № минут <ФИО> управляя транспортным средством марки «CHERY» государственный регистрационный знак №, допустил
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), виновником которого признан водитель <ФИО>, который при повороте налево
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под его управлением, принадлежащего <ФИО> автомобиля Cherry Tiggo 8
Мотивировочная часть
Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением срока выплаты страхового возмещения, периодом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 95 500 рублей, убытки в размере 189 000 рублей, неустойку в размере 389 241 рубль, штраф в размере 132
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что истцом срок исковой давности
Мотивировочная часть
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в удовлетворении исковых требований отказано. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда от ДТП денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 23.02.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г.р.з. С сумма 77 под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Также суд учитывает, что <ФИО> проявлена недобросовестность в смысле содержания ст. 10 ГК РФ, так как им не было принято мер к страхованию по ОСАГО гражданской
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск, в котором просит взыскать солидарно с Г.О.ГБ. и <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом для обращения в суд с иском понесены расходы на оценку размера ущерба и получение экспертного заключения от 17.01.2025 в размере 12000рублей, почтовые расходы в размере 313 рублей 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с обоих ответчиков ущерба не может быть удовлетворено, поскольку судом по делу не установлено обстоятельств того, что источник повышенной опасности выбыл
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> овзыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживание строительных компаний 1» (далее ООО «ОСК-1»), просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред от ДТП в размере
Описательная часть
Заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела (в том числе письменные возражения ответчика ООО «ОСК-1»), суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела (в том числе письменные возражения ответчика ООО «ОСК-1»), суд приходит к следующим выводам. Рассматривая
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Транзит-М», третье лицо: <ФИО>, уточненным в ходе его рассмотрения, в котором просил: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000
Описательная часть
Приговором Володарского районного суда от <дата> установлено, что <дата>, примерно в 13.30 часов, водитель <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством - седельным тягачом государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-М», третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союз Автодор», в котором просила взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 923900 руб., расходы по составлению отчета об оценке стоимости автомобиля в размере 40000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Выводы судебной экспертизы в установленном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Союз Автодор» о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке 862440 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что 29 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут по адресу Октября, 19Д произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут по адресу: Октября, 19Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена, в связи с чем на ответчика возлагается гражданско-правовая ответственность по возмещению
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась с иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам ООО "Сигма", <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 173 341 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 55 минут по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Haval, г.р.з С192ХВ198, принадлежащего ООО "Вежливый водитель" на основании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и разрешая требования истца в заявленных им пределах, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 173 341 рублей. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (путем направления судебных повесток по адресу проживания), кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств его невиновности в ДТП, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных доказательств исковые требования подлежат
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля и автомобиля под управлением <ФИО> В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 час 50 мин. на <адрес>, возле <адрес> водитель <ФИО> (ответчик), управляя автомобилем Рено, г/н номер, при выполнении маневра обгон, в месте где это
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к АО «Мострансавто» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мострансавто» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, 9 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП признан <ФИО> В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Мострансавто" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Томской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 819 713 руб., затрат на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <ФИО> Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Томской области» к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец является индивидуальным предпринимателем, листок нетрудоспособности не оформлял, но работать из-за
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом без учета износа, денежные средства в размере сумма, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. СВ 36577, принадлежащего ООО «СТАР» и автомобиля <ФИО>, г.р.з А 112 ХУ 750, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 29 июня 2025 года ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Судом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению специалиста, подготовленному экспертом-техником <ФИО>, у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, г.р.з. С 972 ЕО 77, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з КХ 662 77
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит: взыскать с <ФИО> 110
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом без учета износа, денежные средства в размере сумма, проценты и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВР 037 99, принадлежащего ООО «СПЕЦПРКАТАВТО» и автомобиля Форд, г.р.з В 095 АА 197, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП. В обоснование исковых требований <ФИО> указано на то, что 17.04.2024г. в 15 час. 20 мин. по адресу: <Адрес обезличен> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ИП <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер ,2019 года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца
