Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом без учета износа, денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 831 ЕВ 797, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з Х 777
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля под управлением ответчика, и , под управлением <ФИО> Судом установлено и материалами дела со всей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО «Утильсоюз» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности в большем размере, либо иного размера ущерба, при отсутствии
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица «Страховая Компания «Гайде», МВД по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о возмещении вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчика <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 156 300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица «Страховая Компания «Гайде», МВД по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в уточненном исковом заявлении к <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> без учета износа заменяемых составных частей К№
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила суд снизить размер судебных расходов. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> в 10:50 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля г.н. №, принадлежащего ООО »
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО » являлось собственником автомобиля Эволют г.н. № на дату ДТП, что не оспорено ответчиком, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Однако, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере 2666842 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковое заявление признал частично, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Как следует из материалов гражданского дела <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее –СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, в его обоснование указал, что 19.01.2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ИП <ФИО> № от 27.02.2025 года в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба, так как оно, соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному документу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> примерно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Капраловой Т.Д., суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> около 14:47 часов по адресу 639 км+300 м а/д Сургут – Салехард
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 14:47 часов по адресу 639 км+300 м а/д Сургут – Салехард Пуровский р-н ЯНАО произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> (ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вегас» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от ____ пострадало транспортное средства истца Фольксваген поло с госномером № Виновником ДТП признан водитель транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген поло с госномером №, принадлежащего истцу и транспортного средства Тойота Harrier с госномером № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вегас» ущерб в размере 58 162,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили обратить внимание, что оспаривают вину в ДТП. Дополнительно пояснили, что сумму ущерба не оспаривают. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом уточнения к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с <ФИО> в размере указанном в исковом заявление – 65 153 рублей исходя из следующего расчета: 119253
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве основания своих требований, что 22 ноября 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Россия, паспорт № №, в пользу ООО «ДЛК», ИНН: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 759 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>. управляя автомобилем Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру, адвокат Яндубаев В.Ю., считал возможным рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным специалистом - экспертом <ФИО>, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иланский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в № часов № минут в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.6), исковые требования поддержала, суду пояснила, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что повреждения, выявленные экспертом и зафиксированные в акте осмотра транспортного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом без учета износа, денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 971 ЕЕ 777, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з М 281 ЕН 797, под управлением
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП от <дата>, в размере 1352000(один миллион триста пятьдесят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности от 24.02.2025 года в удовлетворении иска просил отказать. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
<дата>истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого <дата> истцу была произведена выплата в сумме 400000(четыреста тысяч) рублей, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17 мая 2025 года в 05 часов 00 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2025 года в 05 часов 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ5 государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что «21» февраля 2024 года., примерно в 21 час. 40 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «21» февраля 2024 года., примерно в 21 час. 40 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА <ФИО> с г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, <дата> в 16:00 ч. произошло ДТП с участием транспортного средства SITRAK гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе Амур 683 км. с участием транспортного средства SITRAK гос. номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
ФИО2обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 54 080, 00 руб.; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, присутствовал представитель по доверенности <ФИО> Ранее в судебном заседании пояснял, что транспортным средством марки управляет <ФИО> Кроме того пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным имуществом отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать 256566,52 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные документы по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Каких-либо виновных действий со стороны водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 256566,52 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, что <дата> г. произошло ДТП с автомобилем «Mercedes-Benz» S600, г.р.з. Р310ЕЕ797, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО Группа компаний «Интерправо», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Эколайф" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
