Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 444 830 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 31.01.2025 в 17.00 часов в городе Омске в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2025 в 17 часов 00 минут в городе Омске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 435 591,00 руб., из которых 423 591,00 руб. стоимость восстановительного ремонта и 12 000,00 руб. - расходы по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что .............. произошло ДТП с участием автомобиля KIA OPTIMA, гос. номер .............., застрахованного
Описательная часть
Судом также установлено, что в период действия договора страхования, а именно – .............. произошло ДТП с участием автомобиля KIA OPTIMA, гос. .............., под управлением <ФИО> и автомобилем ГАЗ 322131, гос
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, а при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, ООО «Шелби», <ФИО>, о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ФИО>, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала. Ответчик ООО «Шелби» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.О.ВБ. изначально обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежак <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
При обращении в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО истцом было заявлено требование о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что в материалы гражданского дела не представлены доказательства владения <ФИО> транспортным средством на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
03.04.2025г. примерно в 08.50 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес>, водитель автомашина ВАЗ 21099 г/н № <ФИО> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершая маневр поворота налево по ходу движения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно - транспортного происшествия в размере № и стоимость экспертного заключения в размере № рублей, а так же взыскать расходы на оплату
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. Требование мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, г.н. № застрахованного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero/SR, г.н. № и автомобиля Mercedes-Benz, г.н. №, которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Страхователь обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Во исполнение договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> (в/у 9916 316141) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 мая 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 11.03.2025 года в <адрес>, около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.8), исковые требования поддержал, суду пояснил, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно экспертного заключения №-И от 06.05.2025 года, выполненного экспертом-техником <ФИО>..;
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного . В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате истцу страхового возмещения не в полном объеме, не представлено, ходатайств о судебной экспертизе не заявлено
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств его невиновности в ДТП, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных доказательств исковые требования подлежат
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом без учета износа, денежные средства в размере сумма и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 445 РР 799, принадлежащего <ФИО> (под его управлением) и автомобиля марка автомобиля г.р.з С 760 НО 790
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 397540 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 15000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи через Алапевский городской суд Свердловской области исковые требования поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Ввиду
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Нур» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... между ООО «Нур» и ИП «П. был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Нур» и ИП П. заключен договор аренды ... от ..., согласно которому ИП П. принял в аренду транспортное средство марки «Renault», г/н .... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
МКУ «Старожиловский АХЦ» обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в городе Рязань водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего "."..г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством МАЗ 5340А 5370010, государственный регистрационный номер №..., был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного заключения, поскольку оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Старожиловский административно-хозяйственный центр" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 300 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Султреков В.Р. в судебном заседании указал, что, поскольку позиция ответчика ему не известна, просил принять законное и обоснованное решение. Из представленных суду материалов дела
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 146 474,12 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 17 000 руб., государственной пошлины в размере 5 394
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «<ФИО>», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 263100 рублей 00 копеек в качестве невыплаченной в добровольном порядке суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представил в материалы дела письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «<ФИО>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 часов 10 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ-33302, г/н №, при движении задним ходом на парковке, допустил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> который, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 374 085,89 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2024 г. в г. Махачкала произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. X). В результате ДТП
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № 181-24г. от 07.08.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 374 085,89 руб. Данное заключение отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в 12 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дата в 12 часов 35 минут в городе Ставрополь на <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>-У., управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, причиненное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 14.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ 5490, г/н , под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО> не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. <дата> в судебном заседании <ФИО> пояснил, что <дата> около 15 час
Мотивировочная часть
Стороной ответчика, а так же третьими лицами данное заключение при рассмотрении дела не оспаривалось, представленное заключение является полным, соответствует другим представленным по делу доказательствам, оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере № руб. удовлетворить частично
