Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что <дата> в 09 ч. 00 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, являющийся работником ИП <ФИО>, управляя автомобилем Hyunday HD500 г/н №, с прицепом г/н №, принадлежащим ответчику на праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При оценке экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра г.р.з. №«...» под управлением <ФИО>, который допустил наезд на пешеходов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии сторон согласно ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, указав, что <дата> с участием автомобилей НЕФАЗ (регистрационный знак ) под управлением работника <ФИО> и Фольксваген (регистрационный знак ) под управлением <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства истца превышает сумму выплаченного ему страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 01 мая 2025 года на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК Российской
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено и ответчик <ФИО> не отрицает, что собственником транспортного средства марки Shacman, государственный номер №, на момент ДТП являлся на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля СанЙонг г.н. №, принадлежащего
Описательная часть
Согласно представленной в общем доступе в сети Интернет информации об аналогичных услугах в Нижегородской области стоимость консультации составляет – до 2000 руб., составление искового заявления– до 5000 руб., участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. Принимая во внимание правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210486 рублей и судебных расходов: по оплате госпошлины 7315 рублей, по оплате экспертизы 15 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично. Суду пояснил, что 24.08.2024 года, управлял принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем г/н №, страховка ОСАГО закончилась накануне
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужили действия водителя
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес №20» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 11.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. <ФИО>, управляя транспортным средством «ЛиАЗ 529265» г.н. РТ 28277, двигаясь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес №20» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Поскольку вина водителя <ФИО> в совершении ДТП установлена, суд приходит к выводу, что ее действия повлекли за собой столкновение транспортных средств и причинение ущерба истцу повреждением ее транспортного средства
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что 04.01.2024 по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предшествующем судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала, что М. владел
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО>, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения создал опасность для движения транспортных средств, перегородив при вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автокомбинат № 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ДАФ, г.р.з. А 679 АС 797, принадлежащей ООО «Автокомбинат № 7» и автомашины марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автокомбинат № 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ДАФ, г.р.з. А 679 АС 797, принадлежащей ООО «Автокомбинат № 7» и автомашины марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Нурисал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 01.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. РМ 146 77, принадлежащей ООО «Нурсиал» и автомашины марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере вреда по оценке сумма При таких обстоятельствах
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.04.2023 по адресу адрес, дл. 57 «Б» произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2023 по адресу адрес, дл. 57 «Б» произошло ДТП с участием принадлежащего истцу мотоцикла марка автомобиля, г.р.з. Б/н и автомашины такси марка автомобиля, г.р.з. Т 388 ЕТ 07, под управлением
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами иска о том, что данное ДТП произошло лишь по вине ответчика <ФИО> и при отсутствии вины истца <ФИО> Оснований для вывода о том, что в данном ДТП виновен также 3-е лицо
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения иска) обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истцом указано, что 19 января
Описательная часть
Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба от залива) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба от залива) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Geely
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «ДЭП №» (далее АО «ДЭП №») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к акционерному обществу «ДЭП №» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 14 февраля 2025 года в результате виновных действий водителя транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2025 года в 15 часов 14 минут в городе ____ на перекрестке улицы ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «___» с государственным номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Озубекову Нурлану, Хамраевой Зулфияхон Сайдуллаевнео возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 07 апреля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля , принадлежащий на праве собственности <ФИО> получил значительные механические повреждения. Вместе
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая требования иска
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 28.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. У 900 ВО 777, под управлением <ФИО> и автомашины марка автомобиля, г.р.з. Н 458 ОЕ 199, принадлежащей
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза ООО «Первая Экспертная Компания» проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний, предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и у суда не имеется оснований
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтраховние» (далее АО «АльфаСтраховние») обратилось в Кировградский городской суд <адрес> с иском к Т.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик Т.Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично. В судебном заседании и в письменных возражениях указала следующее: является собственником автомобиля , регистрационный знак №. <дата>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 184 438 рублей 60
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтраховние» к Т.Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором, уточнив требования, просил взыскать со страховой компании, убытки в размере 98 922 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2023 года по 16 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, сославшись на заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> от 10 марта 2025 года № и решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
31 января 2023 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, вместе с тем страховщиком ремонт
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) в 06 час.30 мин. на перекрестке (адрес обезличен) принадлежащий истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела (<дата>.) в 06 час.30 мин. на перекрестке улиц Лермонтова и Рогожникова (адрес обезличен) г.о.(адрес обезличен) Нижегородской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы от (<дата>.) (№) ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указывают, что <дата> в 19 час 01 минут в <адрес> 9 км. +500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ваз 21099, г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 19 часов 01 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ваз 21099, г/н №, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности известить суд о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
