Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в солидарном порядке, материальный вред от ДТП в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму сумма и по дату
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ФРЭШ МИТ» является собственником автомашины марка автомобиля, г.р.з. РМ 126 77, ответчик <ФИО> является собственником автомашины Форд, г.р.з. М 753 СТ 799. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Рассматривая требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный в данном ДТП вред возлагается судом на <ФИО>, виновника ДТП
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО11у., <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в размере 98000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 144 749 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением РТН, принадлежащего на праве собственности РЛН, автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается С№ от <дата>. Как установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства - , что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN №, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, что подтверждается ПТС №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к ответчикам, Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ ТРАКЕР» (далее ООО «УРАЛ ТРАКЕР»), <ФИО>, о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 19.14 час. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ООО «Дюна» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 00 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба (убытков) причиненного ДТП подлежащего взысканию с ответчика составляет 802 100 рублей (941000 рублей- 138900 рублей). При таких обстоятельствах суд признает неявку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дюна» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, полностью удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 22 июня 2025 года в 10 часов 10 минут на автодороге <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично исковые требования признал
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения гражданского дела заявлено не было.Таким образом, суд считает доказанным, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 58 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям В судебном заседании установлено, что согласно рапорту о дорожно-транспортном происшествии, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением – том 2 л.д. 53-55) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> (с учетом его уточнения) подлежит полному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 01 час 05 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. № и автомобиля ВАЗ 21112, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не опровергнуты, суд приходит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 16.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 537 АУ 750, под управлением <ФИО> (принадлежащего ему же) и автомашины марка автомобиля
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза ООО «НЭО «ТЭМПЛ» проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний, предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и у суда не имеется оснований не доверять
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2024 в 13 ч. 20 мин. по адресу: адрес, 37км + 850м адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024 в 13 ч. 20 мин. по адресу: адрес, 37км + 850м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <ФИО> 2 регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, при определении размера ущерба
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.н. №, принадлежащего
Описательная часть
Также согласно пояснениям представителей ответчика ООО «» на момент ДТП <ФИО>. являлся сотрудником организации. Однако периодически в свободные от работы дни он брал транспортное средство и работал в рамках договора аренды в целях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП <ФИО>. являлся фактическим владельцем ТС Промавто г.н. №, что не оспорено ответчиком, подтверждается материалами дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП в размере сумма В обоснование требований указано, что 18.12.2022 произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, гражданская ответственность которого в нарушение требований ФЗ №40 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, должна быть возложена на <ФИО>, как на надлежащего владельца источника повышенной опасности. При таких
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, поскольку виновником дорожно – транспортного происшествия является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал пояснения ответчика <ФИО> Пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку вред причинен при взаимодействии источников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.н. №, принадлежащего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Дилижанс» являлось собственником автомобиля Лада гранта г.н. № на дату ДТП, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Однако, <дата> между ответчиками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. Принимая во внимание правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике» о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль УАЗ ПАТРИОТ 3163-015 госномер № находился во владении ответчика. <ФИО> управлял автомобилем при исполнении служебных обязанностей, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комплектстрой», просит взыскать с ответчика ущерб в размере 796 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что 29 июля 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 июля 2024 года в 16 часов 30 минут на ул. Ленина, д. 8, г. Ермолино водитель <ФИО>, управляя фрезой ...., государственный регистрационный номер ...., совершил наезд
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в вышеуказанном доказательстве. Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в размере 796 700
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда от ДТП разницу между страховым возмещением по ОСАГО и причиненным ущербом от ДТП без учета износа и Единой методики в размере сумма, судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля Хендаи, г.р.з. М 278 АВ 797, принадлежащего на праве собственности истцу ООО «Новые Решения» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 031 РР
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата произошло
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествиемв размере 70420,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2312,61 рублей – отказать
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором указывает, что 6 ноября
Описательная часть
Как из материалов гражданского дела, 6 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Geely COOLRAY, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> примерно в 16 часов 40 минут водитель - <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие РТ, <адрес>, с участием автомобилей: под управление водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять указанным выводам эксперта в акте экспертного заключения от <дата> не имеется, в связи с чем они могут быть положены в основу решения. При этом, ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 26 июля 2025 года ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. 26 июля 2025 года в 11 часов 30 минут ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Не доверять заключению специалиста, подготовленному экспертом-техником <ФИО>, у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
