Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Сафоновомясопродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 08.12.2023г. в 22 часа 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 22 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием трактора ГСВ 4 СХ 14 Н3WА, гос. № ххх СВ78 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так как размер страховой выплаты САО «Ресо-Гарантия» был рассчитан, исходя из Единой Методики, в то время, как стоимость восстановительного ремонта автомобиля (убытки) должна быть возмещена потерпевшему в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сафоновомясопродукт» к <обезличено> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца <ФИО> сумму ущерба от ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования к ответчикам поддержал в пределах суммы 2147900 рублей, определенной по результатам судебной экспертизы, исходя из рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Freightliner Columbia с полуприцепом VAN
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> частично удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с МурзагаяновуА.А. в свою пользу материальный ущерб в сумме 1228543 рублей 80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Зырянов О.И. в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Превышение водителями
Мотивировочная часть
Относимой к спорному ДТП, суд полагает должным считать часть с верхней точки, то есть преломления главной автодороги ул. 100-летия Комбината «Магнезит» г. Сатка Челябинской области со стороны, откуда двигался автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Форслайн», которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175 129,89 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Форслайн» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия -отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 21.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.07.2024 по адресу <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак под ее управлением и автомобиля , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2024 г. в 07 ч. 55 мин. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших с участием автомобиля Форд Транзит, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что ответчиком виновность в дорожно-транспортного происшествия, факт наступления страхового случая по его вине, что и повлекло причинение повреждений автомобилю ООО «ЛГ
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, Санкт-Петербург Финляндский ЛО МВД России на транспорте, Управлению на транспорте МВД России по Северо-западному федеральному
Описательная часть
В результате указанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю , был причинен ущерб в виде механических повреждений, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении от 12.07.2023, а также тремя актами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 12.07.2023 произошло из-за виновных действий водителя <ФИО> Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Санкт-Петербург Финляндский ЛО МВД России на транспорте, Управлению на транспорте МВД России по Северо-западному федеральному округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга изначально с иском к ФКУ «ОСК ЦВО», войсковой части 87441 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 26.01.2024 на автодороге «Ясиноватая – Макеевка» вблизи ООТ «Горки» в Кировском районе г. Макеевки Донецкой Народной Республики произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Урал 4230», госномер ***, под управлением <ФИО>, в результате действий которого автомобиль истца получил механические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 87441, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЦВО», Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «74 Финансово – экономическая служба» Министерства обороны РФ о возмещении вреда, причиненного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2024 в 15 час. 45 мин. на пересечении улиц Восточная - Шевченко г. Екатеринбурга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванова Д.А. уточнила исковые требования, просила взыскать вышеуказанные денежные средства только с ответчика <ФИО> Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2023 в 23 час. 15 мин. по вине водителя автомобиля «ВАЗ-2107», госномер ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> <ФИО> солидарно материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске в части требований к ответчику <ФИО> настаивал в полном объеме, на иске в части требований к ответчику <ФИО> не настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный №, отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку автомобиль в момент ДТП был припаркован
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Антол» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 16.08.2024г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, наб. Обводного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства автомобиля марки « » государственный номер №
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Оптимус-Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 12 декабря 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска в части требований, предъявленных к его доверителю, возражал, поскольку автомобиль марки
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оптимус-Строй» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ ответчик не занял соответствующее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хёндэ». Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО Алексеевская керамика о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ... примерно в 12 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Фаттахова Э.Р. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красногвардейский районный суд Белгородской области с иском к ответчику <ФИО> возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то обстоятельство, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля LexusRX, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля DaewooNexia, гос.номер № № которым
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 353 031 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль « »
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необходимым исходить из заключений эксперта, выполненных ООО «Муром Эксперт», они содержат подробное, полное описание исследования, обзор методических рекомендаций, обзор обстоятельств
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Варданян И.В. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение специалиста ООО Экспертное бюро «Система» № от <дата>, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывалось, что **.**.****г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 329075,40 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 727
Описательная часть
Из представленных отделением ГИБДД ОМВД России «Сухоложский» материалов проверки по сообщению о ДТП следует, что 10.06.2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , принадлежащего и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств актов обнаружения скрытых повреждений от 10.07.2024, 07.08.2024, поскольку доводы ответчика об их фиктивности не подтверждаются материалами дела. Также не указывает
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным специалистом - экспертом <ФИО>, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA KALINA, регистрационный знак № <дата>, примерно в 17.30 час., по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание <ФИО> не явился, об уважительных причинах неявки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме сумма, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
