Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.02.2023
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда от ДТП разницу между страховым возмещением по ОСАГО и причиненным ущербом от ДТП без учета износа и Единой методики в размере сумма, судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.04.2024 произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 816 НК 797, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> и трактора марка автомобиля, г.р.з. О 203 ММ
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 20 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещение разница между суммой выплаченного страхового возмещения и реальными расходами на ремонт автомобиля в размере 648 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указано, что 13.05.2024 в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем HAVAL JOLION г/н №, двигался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2024 в г. Краснодаре <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем HAVAL JOLION г/н №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с <ФИО> как причинителя вреда. Суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 118 642 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 559
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный номер А №, под управлением <ФИО> и автотранспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, а также положения ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что указанные расходы являлись необходимыми, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что 26 декабря 2024 года в районе здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком <ФИО>, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 11:04 часов возле <адрес> между автомашинами «Тойота Ярис» госномер Е994НВ/96, принадлежащей и под управлением истца <ФИО>, и «Камаз 65117-N3», госномер Х331ЗВ/96, принадлежащей ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по существу
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, что сторонами и самим <ФИО> не оспаривается и подтверждается административным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139318 рублей 98 копеек, расходов на составление экспертизы 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что ФИО1является собственником транспортного средства БМВ государственный регистрационный номер ... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 268 050 руб., расходы государственной пошлины в размере 9042 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> составлена расписка, согласно которой ответчик признал вину в ДТП, произошедшем <дата> в полном объеме. Таким образом, факт причинения вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в № часов № минут
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в № часов № минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая спор, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ о деликтной ответственности, суд
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2025 около 17-30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3, гос.номер №, под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание акта осмотра ТС, калькуляцию, соглашения о размере страхового возмещения и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Аксайский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 27.06.2025 по адресу: ..., в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2025 по адресу: ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 187 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и надлежащим доказательством размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
МУП Парабельского сельского поселения «Строитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 177000 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что МУП Парабельского сельского поселения «Строитель» является собственником транспортного средства – автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доводы искового заявления, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, проанализировав установленные по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Парабельского сельского поселения «Строитель» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика .... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере .... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАО СК "..." не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным нормам закона, суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «...», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «...» удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывают, что ** ** **** в <адрес> у <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования снизил по сумме ущерба до 290200 рублей, остальные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителей –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> около 13 час. 36 мин., на перекрестке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объёме, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в результате травм, полученных от наезда на нее автомобиля истца, она
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств, суд полагает доказанными и не подлежащими отдельной проверке факт самого ДТП, имевший место <дата> с участием автомобиля ответчика <ФИО>, а также факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд к с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что 04.09.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был
Описательная часть
Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что 04.09.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был поврежден автомобиль «SCANIA» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Джи Эр Транс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 455 руб., издержки
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> в 08-30 часов в <адрес> А водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 госномер *** в нарушение требований
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения от ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признан виновным в указанном дорожно–транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, в связи с признанием ответчиком исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 858 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей; расходов на проведение оценки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 08 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут в городе Нижневартовск на <адрес изъят>, направляясь на <адрес изъят>, в районе <адрес изъят>, <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчику по месту его регистрации, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия. При таких
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгострах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгострах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере № руб., стоимость оплаты услуг эксперта в размере № руб., оплату услуг нотариуса в размере № руб., оплату услуг
Описательная часть
Таким образом, факт причинения вреда <ФИО> подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> по договору ОСАГО застрахована
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
