Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 055 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» (далее – АО «ДЭП №»), ООО «Союз Автодор», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных уточнений. Просил взыскать материальный ущерб в размере установленном по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 055 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением <ФИО>..;
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП, в обоснование иска указав, что 11.01.2023 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10.03.2024 в 10
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате нарушения <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения, и возникновением у ИП
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДЛ-Транс» является собственником транспортного средства Mercedes-Benz Actros 184 LS гос.рег.знак и полуприцепа Kogel гос.рег.знак (л.д. 10-11). Гражданская ответственность ООО «ДЛ-Транс» застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств, ее невиновности в ДТП, страхования ее гражданской ответственности по ОСАГО, либо иного размера ущерба, при отсутствии же
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, согласно Постановлению N? № по делу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - <адрес> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № рублей, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить; в ходе рассмотрения дела пояснял, что на перекрестке <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Вместе с тем, и водитель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию <адрес> в лице <адрес> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата>, примерно в 22 час. 30 мин. в <адрес> на перекрестке пр<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAZDA 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> на 14 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CRUSER», государственный регистрационный знак H231XX 26, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 час 15 мин на <адрес> Анапа произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям и пояснил, что вина ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме коп., расходов по оплате госпошлины в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средства с даты вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей застрахованного у истца по договору КАСКО – (страхователь <ФИО>) и автомобиля , г.р.з. , которым управляла <ФИО>. Указанное ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Рэлса» автомобилем
Описательная часть
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в связи с получением истцом тяжкого вреда здоровью
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рэлса» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить полностью
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств, его невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности по ОСАГО, либо иного размера ущерба, при отсутствии же
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 06.12.2024 в 16 часов 00 минут, в районе дома 86 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда (800 000 рублей), суммы, затраченной на приобретение лекарственных средств (25 000 рублей) поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, в частности того, что ДТП произошло при пересечении истицей нерегулируемого пешеходного перехода, когда её пропускало иное транспортное средство, на что должен был обратить внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
12 мая 2025 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 499 012,99 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что виновным
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика <ФИО> Согласно дорожной разметке в месте ДТП имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП, в обоснование иска указав, что 13.01.2023 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани», «Ейскэлектросеть» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани», «Ейскэлектросеть», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 14.09.2024 в 12 час. 50 мин. на <адрес> края с участием автомобилей Лада Гранта гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как установлено судом, в целях оценки
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и разъяснив ей последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска по следующим основаниям
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования ... с требованиями о взыскании ущерба в сумме 62 944 рублей, за услуги оценки 5 000 рублей, расходов на эвакуатор в сумме 6000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Черри государственный регистрационный номер .... ... водитель <ФИО> управляя транспортным средством, Черри государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Правовед» (далее - ООО «Правовед») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовед» к Исраеляну <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак №, под его управлением и принадлежащего <ФИО> автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением срока выплаты страхового возмещения, периодом просрочки выплаты страхового возмещения, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества <ФИО> в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 54 300 рублей, убытки в размере 50 800 рублей, штраф в размере 118 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и взыскании судебных расходов, сославшись на то, что «20» августа
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих его под сомнение. В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, в связи с чем суд полагает, что заключения экспертов ФБУ КЛСЭ Минюста РФ № от 20.06.2025г. может быть положено в основу решения суда. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
