Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... в ... произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Абсолют Страхование», поскольку нарушенное право истца подлежит восстановлению за счет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что страховая компания ООО «Абсолют Страхование» имела право осуществить страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю истца в форме страховой выплаты, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд и с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 1 131 000 руб.; судебные расходы на проведение экспертного исследования в сумме 15 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 24 032 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 04.02.2024 года произшоло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
<ФИО> представила доказательства подтверждающие, что на момент ДТП она не являлась собственником автомобиля ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный номер №, указанное обстоятельство также подтверждено показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Д. (далее - ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, в частности определения по делу об административном правонарушении от <дата> № №, в возбуждении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными имуществу истца, и дорожно-транспортным происшествием от <дата> имеется прямая причинно-следственная связь. Оценивая экспертное
Резолютивная часть
Иск С. к Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 07.11.2024 в 21.25 часов в темное время суток на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца от 24.04.2025, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав вышеуказанные нормы права, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 2 286 898 рублей, расходы на проведение независимой оценки суммы восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба в пользу истца сумму в размере 2 286 898 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2023 года в 21 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Поло государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика – ОАО по газификации и эксплуатации газового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка, на котором произошел наезд истца на часть трубы
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в 09 час. 51 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 09 час. 51 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя транспортным средством № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным вину <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку им был нарушен п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд считает, что именно несоблюдение
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что <дата> в 12-30 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volksvagen Tiguan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела, представленным по запросу суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в нарушение норм действующего законодательства как собственник транспортного средства не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БМ», <ФИО> ..., третьим лицам ООО «Флот», ООО «Глобал-Моторс», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2023 произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТС фиоадрес ..., под управлением ТС фиоадрес ..., принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ТС Чери Тиго
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая установленные при разбирательстве дела обстоятельства, свидетельствующие о нахождении ТС в пользовании плательщика налога на профессиональный доход <ФИО>, а также условия договора субаренды, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ... к ООО «БМ», <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2023 в 17 час. 45 мин. возле дома № 1А по ул. Владимира Высоцкого г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 08.10.2023 в 17 час. 45 мин. возле дома № 1А по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбурга произошло столкновение двух транспортных средств: автомашины «Киа», госномер
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП Ц., определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Тойота Цельсиор, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлены и не оспорены участниками процесса, обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Терский районный суд КБР с иском к к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 159 619 рублей 39 коп., а также возместить судебные расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края от 13.01.2025, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в момент ДТП автомобилем Камаз управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26.12.2021 года в 21 час. 40 мин. в районе д. 25 на пл. Богоявления в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Сандеро, гос. рег. №, при выезде со второстепенной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал частично, за исключением требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа. Судом установлено, что 26.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 905 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы, в размере 6 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак №, <ФИО> управлял транспортным средством «Газель» 2785, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством «Газель»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы на экспертизу в размере , госпошлину в размере рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. № на период с 10 час. 00 мин. <дата> до 14 час. 00 мин. <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными положениями, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение за счет ответчика суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ниссан
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что стороной ответчика размер стоимости ущерба, определённый в заключение эксперта, не оспаривался, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джин Плюс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 23.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo (грузовой), государственный регистрационный знак «<номер>, застрахованного у истца по договору КАСКО
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.01.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, установленные решением Армавирского городского суда от 24.01.2023, вопреки доводам представителя ответчика <ФИО>, для настоящего спора не являются преюдициальными, поскольку в настоящем деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.12.2023 в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 19.12.2023 в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО "Консалт" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «КОНСАЛТ» №
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылается н6а то, что 19.11.2024 г. в 04.30 в <адрес> у <адрес>. стр. 1 в результате аварии на подземных коммуникациях и подмыва грунта горячей водой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2024 г. в 04.30 в <адрес> у <адрес> 1 в результате аварии на подземных коммуникациях и подмыва грунта горячей водой произошло обвал проезжей части, по торой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, расходов по дефектовке, расходов по эвакуации
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 66 008 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Привлеченный к участию в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ткаченко В.А., представивший удостоверение адвоката № и ордер №, в судебном заседании считал требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 15.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Suzuki Swift, №, собственником которого является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2024 в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик <ФИО> управляя мотоциклом «Восход», без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 2406700 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «КИК» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2024 в 15.30 час. на ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КИК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 31.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
