Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 13:28 часов, <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак , при пересечении траектории движения, где
Мотивировочная часть
Из содержания искового заявления следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Haval Dargo, государственный номер , застрахованного у истца по договору КАСКО 44720003010000 002723400
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") – <ФИО> не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика 71 404 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на несогласие с экспертным заключением в части суммы ущерба. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Автострада». В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2024 на 142 км. +850 м. автомобильной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскав заявленные суммы с надлежащего ответчика. Судом установлено, что 20.04.2024 на 142
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились ненадлежащие дорожные условия, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 50597-2017. При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Автострада», АО «Ханты-Мансийскдорстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> (с учетом уточнений) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила признать бездействие ответчика администрации рабочего поселка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнений)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации рабочего поселка <адрес> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 21.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал по доводам искового заявления, просил взыскать с ответчиков: ущерб, причиненный в результате ДТП, на общую сумму 183000 руб. – в размерах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком <ФИО> нарушения Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в результате которых истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 587 700 рублей; стоимость экспертного заключения в размере 8
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>г в 16 часов 50 минут в <адрес> на ул. <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством «ПАЗ 320402-03» г.р.з. № рег. допустил столкновение с автомобилем «Хендэ
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Каминской Н..Н. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (в связи со смертью истца произведена замена истца ее правопреемником <ФИО>) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений и дополнений) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 137 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Селютин А.Ю. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме ( с учетом уточнения), также просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 29
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, заслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> (заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Иск мотивирован следующим. <дата> около 11.30 час возле <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера страховой выплаты в рамках договора ОСАГО является обязательной применение единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб 245 100,00 руб., судебные расходы на определение ущерба 10 000,00 руб., уплату государственной пошлины 8 653,00 руб
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что 15.07.2023 года в 07 часов 50 минут в районе <адрес>, гражданин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 15.07.2023 года в 07 часов 50 минут в районе <адрес>, гражданин <ФИО>, <дата> года рождения управляя автомашиной TOYOTA ВИТЦ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сразу после ДТП собственник ТС (Истец) вызвал полицию, опросила соседей. Вместе с тем привлечь ответчика к административной ответственности не представились возможный, так как он скрылся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> при управлении принадлежащим ей автомобилем Мерседес CLS 350, государственный регистрационный знак «», при движении
Описательная часть
Вместе с тем, доказательств нарушений истца Правил дорожного движения в момент дорожно-транспортного происшествия судом не установлено, а даже при наличии у нее возможности обнаружить недостатки дороги в виде выбоин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия именно Главтатдортранс как балансодержатель дороги допустил наличие недостатка дорожного покрытия в виде выбоины, существенно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района, государственному казенному учреждению
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что дата по вине водителя автомобиля *** », государственный регистрационный номер № <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** », государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ...., в 21 час 50 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ...., в 21:50
Мотивировочная часть
Таким образом, опираясь на имеющиеся в деле доказательства, заключение эксперта и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... суд приходит к выводу, что непосредственной технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ____ в ___ час ___ минуты по адресу: ____, произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом, для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Таким образом, при определении размера ущерба суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к С.ву С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 07.24 по (место расположения обезличено)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора №... уступки права требования (договор цессии) от ../../.... г. <ФИО> – цедент уступает, а ИП <ФИО> - цессионарий, принимает на себя право требования (возмещения)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в пропорциональном соотношении, то есть в размере 50%, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к С.ву Семёну А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2022 в 19 час. 20 мин. возле дома № 22 по ул. Зенитчиков в г. Екатеринбургепо вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 25.07.2022 в 19 час. 20 мин. возле дома № 22 по ул. Зенитчиков в г. Екатеринбургепо вине водителя автомобиля «Ниссан», г/н ***, <ФИО>, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Уральская палата оценки и недвижимости», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» (далее – МБУ «Кировский ДЭУ») с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 10.09.2024 в 16 час. 30 мин. возле дома № 63 по ул. Блюхера г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Газ», г/н***, <ФИО>, и принадлежащего МБУ «Кировский
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «УРПАСЭ», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2024 в 09 час. 50 мин. возле дома № 11 по ул. Машинная в г. Екатеринбурге произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что до настоящего времени транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в целях защиты своего нарушенного права, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме сумма, по оплате государственной пошлины в сумме сумма и по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что по ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: Саратовская область, город Балаково. Л. 60 лет СССР, около
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Саратовская область, город Балаково. Л. 60 лет СССР, около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля находившегося под управлением ответчика, и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Идрис оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, уточнив требования, просил взыскать со страховой компании страховую выплату в размере 27 307 руб. 18 коп., убытки в размере 87 500 руб., неустойку за период с 16.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, сославшись на заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> от 17.02.2025 №, уточнил исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив суду, что законодательно не предусмотрено
Мотивировочная часть
26.07.2023 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, вместе с тем страховщиком ремонт транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 09-36 часов <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>, транспортным средством марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак № совершил дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к С.Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ООО «....» и АО «СОГАЗ» заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> в 15 часов 15 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, возместивший ущерб, складывающийся из произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения, вправе требовать возмещения понесенных убытков лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к С.Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «УЖХ» и ДХ Лежневского муниципального района» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещавшийся о рассмотрении дела надлежаще в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явился, свои интересы в суде уполномочил представлять по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключения судебных экспертиз в качестве относимых и допустимых доказательств, и полагает возможным строить на них свои выводы. Оснований для назначения повторной судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖХ и ДХ Лежневского муниципального района», ООО «Союз Автодор», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины – 2
